Lapszemle, 1932. május

1932-05-02 [1385]

párti Árgus szerfölött éIánkon reagál a Cuvantul szóbanforgc cikkére, üe a maga részéről ugyancsak figyelemreméltó , sőt •feltűnő megállapításokra jut. A cuvantul-féle fejtegetésekkel ellentétben az Árgus cikke tiltakozik az ellen, hogy Rist Románia fizetésképtelenségét állapítsa meg . vagjris szabályszerű bizonyítványt állítson ki síről Hogy Románia csődbejutott Ennek a csődnek fölöttébb kellemetlen Következményei lehetnek Ebben az esetben ti bármely hitelező a csődbejutott al szemben likvidálást kérhetnél ami Románia szigorú külföldi ellenőrzését jelentené es meg teljesen azonos volna a gyarmati rezsimmel, akitől pedig a Cuvantul is retteg Rist esődbízonyitványáyal ugyanis Románia számára nem marad más kivezető ut • vagy a kap i tuia-i.es fehér lobogója, vagy a fellázadás vörös lobogója Ebbe a sajtőpolémiába aztán bombaként csapott be'le a Jorga-féie Neamul Romanesc cikke, melyet állítólag maga a miniszterelnök irt s amelyet a félhivatalos Cuvantul 3o szőszerint idéz a Curentul 3o, Braasói Lapck és Magyar öző 1 pedig részletesen elreíéráinak• A Jorga újságírói zsánerében tartott rövid cikk kétféle Európáról ir A jóindulatú Európa úgymond - és különösen Frándaország támogatása azelőtt Igen nagy szolgálatokat tett Romániának. Erre a jóindulatú Európa-^ ra Romániának most is szüksége 3 enne Ámde most egy másik Európa jelent meg a látóhatáron s ez az Buropa a maga önző anyagi érdekei miatt meg akarja támadni a román állam függetlenségét és olyan kötelezettségek vállalására kényszeríteni, ame lyek nem férnek össze sem az állam érdekeível, sem az áliam méltóságával, A. .Jorga-féle cikkre a liberális párti Jniversul 3o élénken reagál és sürgős felvilágosításokat követel a kor-