Lapszemle, 1932. május

1932-05-04 [1385]

választás valamivel joouan látszik fejlődni a megegyezési politika értelmé c-en, mint ahogyan a poroszországi választások eredménye után ' várható volt. azonban tie kell várni a május 8-iki é&4 pótválasztást, hogy némi biztonsággal felismerhesse az ember, hogy mit remélhet az ember az uj kamarától a világ megnyugtatása számára, Bűdig még az. sen mondható meg, hogy miként fog kinézni az uj kormány A radikálisoknak jó kilátásaik vannak", A Germania /is-l<iSí/ szerint a május elsejei eredményekből még nem látható 2&nöen\további nélkül a külön. pözo párt jelszavak értéke Olyan "'f öldcsuszamiásról

;c mint előbbi i német választásoknál, nem lehet sző és az eddigi rardleu-töübségne k az eddigi ellenzéki, pár-tokkal keményen kell küzdenie, hogy megállja a helyét, A választásokban való 8C százalékos részvétel a francia viszonyokhoz mérten rendkívüli magas ós a városi francia lakosság fokozott politizálására mutat rá. ügyelőre a volt kormánytöbbség az eddigi ellenzéki pártok képviselőivel szemben még mindig 14 szavazattal vezet és ennélfogva döntést csak a második választási menet fog hozni, A DAZ*-ban /o-„..üá/ Dr. Fr.it

z Klein főszerkesztő szintén arra mutat rá, hogy a kerületek háromötödében csak a jövő Vasárnapon döntenek A külpolitika tekintetében e választás jelentősége egyáltalán problematikus Ü cikkíró német szempontúéi egyáltalán nem képes lényeges különbséget felfedezni Tardieu és Herrlot között, A szociáldemokrata Verwárts esti lapja, az i\bend /c-^Oo/ i azt állítja, hogy_pranciaország május 1-én kétségtelenül a oaioldal 42.®*^1í.-* h'zen nem változtathatnak azok az egyoldalú statisztikák sem, amelyeket a francia belügyminisztérium éjjel adott ki és amelyeknek német lapok különböző párisi levelezői nyilvánvalóan íelültek.