Lapszemle, 1932. május

1932-05-31 [1385]

szemem, mégis azt hirdeti Blum, hogy asm s&ab&d francia pénzen segit eni a lengyel diktatúrát, mert a diktatúrák fennállása a fő oka minden nemzetközi súrlódásnak* Ezt bizonyítja a lengyel-német ellentét is „ De nemcsak a lengyel,, hanem a Jugoszláv, rónán és magyar diktatúráknak sem szabad s nem lett volna s seb ad francia pénzt adni.PaAerewszky •olt lengyel miniszterelnök New-Yorkban tartott előadásáról, melyben vehemensen tiltakozott a német területi követeléeek ellen, az "Oeuvre* /29/tudóaifc, A török miniszterelnök és külügyminiszter római látogatása eredményeit összegező kommüniké kapcsán, a "Temps" /óo/ római levelezője megjegyzi, hogy a két kormány politikájának párhuzamsa ága nyilván a leszerelésre és népszövetségre vonatkozik. Nincs ebben semmi meglepő, mert Törökország a legutóbbi nemzetközi konferenciákon mindig együtt haladt Olaszországgal* Mint az "Oeuvre" /29/ jelenti uj török nagykövet jön P%isSS m m tJUK, mt nmm w o* •* «• *»«••»«• m m mm WM m mm WB m bar; Suad bej eddigi római nagykövete Munir bej párisi nagykövetet m mm Londonba helyezik át*Painlevé Houenben nagyobb beszédbe.n foglalkozott a Jóvátéte^ 11 kérdéssel* Mindenekelőtt visszautasította azokat a külföldi vádakat, melyek szerint Franciaország ön»é politikát folytatna* Ami a lasuannei konfereneiiát illeti ott franci aország volt ellensége ivei, de volt szövetségeseire! ie elkeseredett pénzügyi vlt át kell hogy folytasson.. A francia jogokat vita tárgyává tenni nem lehet

9 épp igy nem szabad széttépni egyoldalúan a szabadion aláirt szerződéseket, s nem leiüt el&gadnt azt az arrogáns állit'ást. mely szerint p

ranciae*szág máris több jóvátételt kapott volna, mint amennyire joga volt. Hogy Németország ma nem tud fizetni,, azt senki sem vonja kétségbe,, le kell tehát hosszú időre mondani még a ssorosan vett jóvátételekről U Painleré szerint legjobb volna a* összes európai és háborúé tartozó-