Lapszemle, 1932. május

1932-05-30 [1385]

a törvénybe pótlólag felvétetett egv szakaszt, mely szerint az állam magára vállalja azt a vesztességet, amit a Banca Natlonala ezeknek az agrárváltóknak a konverziója révén szenved* Ámde ez a megoldás csak méglnkább kiélezte a konfliktust mert hiszen nem jelent egyebet,, mint hogy az állam négy milliárd leit íog kölcsönvenni a Sánca Nationalától, amonnylt t*i a szóbanforgó váltók összege kitesz. Viszont a leistabillzác'ós törvény egyenest megtiltja, hogy az állam a Banca Nationalánál uj kitelt vegyen ^ényhe^ Sz az eljárás különben oka a inak ls

; hogy Auboin, a Banca Natlonala mellé akreditált külföldi ellenőr tüntetésszerüen lemondott,amlt az Adeverul 2? és Üniversul 28 jelent elsőnek, Igaz, hogy szokás szerint már bekövetkezett a cáfolat is A cáfolatot a Banca Natlonala adta ki s azt a félhivatalos Cuvantul 29 nagy büszkén közli, de természetesen közlik a többi lapok ls A cáfolat szerint "1,A jegybank igazgatóságának eddigelé nincsen tudomása Auboin lemondásárólA pénzügyi intézkedésekből kifolyólag a kormány, illetve a pénzügyminisztérium és a Banca Natlonala között semmiféle konfliktus nincsen s a legteljesebb összhangban működnek.." A válságot előidéző ezen két körülménynél különben ls fontosabb, hogy Rist francia pénzügyi szakértő igen kedvezőtlen helyzetjelentést készített el Romániáról, Illetve közelebbről megnevezve a Jorga-Argetoianu-kormány pénzügyi politikájáról, s ezt a jelentést terjesztette a francia kormány elé, mely aztán hivatalosan is közölte azt a román kormánnyal Az Uj Kelet 28 és Keleti üjság 29 a Rist-féle jelentésből részlegeket ad