Lapszemle, 1932. május

1932-05-28 [1385]

enyhülésére. Sajnos ennek állandó akadályai varnak és pedig Trianon, a kieententenak Magyaror saág ellen irányuló magatartása és a kisebbségi kérdés, A diplomácia feladata,hogy az érdekellentéteket kiküszöbölje és az érdekegyenlőségeket összhangba hozza. A leszerelés kérdésében a honvédelmi tárca költségvetésének parlamenti tárgyalása során Gömbös Gyula honvédelmi miniszter nyilatkozott a szocialista oldalról felvetett kérdésekre. A honvédelmi minis* ter azt mondja, hogy szocialista oldalról sürgették,hogy Magyarország kezdje a leszerelést, ezzel szemben az igazság az,hogy Magyarország már régen leszerelt. Nem helybe élném, mond ja a ihonvó de Imi miniszter, hogy mi kezdeményezzünk lépéseket ^ mert ebben a világ hatalmasainak kell elölj ár ni ok. Na a kis hatalmak, hanem a nagyhatalmak ügye ez elsősorban, amelyek a bél» szerződések révén diszparitást teremtettek Európában és amelyeknek módjukban van elől járni a leszerelésben , Meg kell állapítani, hogy amikor a békét hirdetik, egyben olyan mértékben fegyverkeznek, mint ahogy az a világháborúban nem t ört ént és éppen azok az államok, amelyek nem tartoznak Magyarország érdekszféráj ába.Ha figyelembevesszük,hogy állunk a hadseregek létszáaaa szempontjából, meg kell állapítani, hogy a kisententenak 600*000 főnyi hadserege van, amely nem a trianoni szerződés által megengedett módon, hanem a legmodernebb harci esskőzökkel van felszerelve,, Mi a lesarelés kérdésében az egyenjogúság és a biztonság elve alapján állunk, a magyar nemzet ezer érem keresztül szolgálta a kultúrát és joggal követelheti az egyenjogúságot, A "Népszava", a "Budapesti Hírlapi és az "Újság" na vezércikkben foglalkozik a honvédelmi miniszte r beszédével kapcsoltban a . BS&«« re lés kérdésével . A "Népszava" kifogásolja .hogy a honvédelmi miniszter nem akarja, hogy a ÚYéOlimí kezdeményezést vállaljanak a leszerelés