Lapszemle, 1932. április

1932-04-21 [1384]

A Creditanstalt ügy került tárgyalásra a nemzettanács fő bizottságában azzal a jelentéssel,kapcsolatban, amelyet az annakidején kinevezett vizsgálóbizottság elnöke a nemzettanács elnökéhez intézett. Emlékezetes, hogy polgári részről a jelentéssel szemben >if gásolták, hogy az kizárólag a szoc„demcbizottsági elnöv müve, A főbizottságban Renner elnök felolvasott egy a bizottság polgári tagjaitól származó irást, amely ezt a hirt megerősíteni látszik. Stern bizottsági elnök egy másik levele azonban ugy állit ja be a dolgot, hogx i törvényes rendelkezések szerint csa> az elnöknek és neki volt betekintése a C.A. könyveibe, csak ők ketten voltak tehát abban a helyzetben, hogy a bizottság feloszlatása után jelentést tegyenek, A jv.tést magát egyébként nem ő, hanem Gürtler elnök sajátkezűiég fogaimázta Vita nem volt, csak szavazás. Először polgári többséggel e. utasították Danneberg dr.szoc,dem,bizottsági tag javaslatait, amelye pikantériája az, hogy Panneberg volt egyike azoknak a képviselőTmekj akik a jelentésben betekintést nyertek. Javaslatai a jelentés közzétételét, egy uj banktörvény kidolgozását, a osalárd módon kifizetésre került jutalékok visszafizetését, különböző ipari vállalato üzletvitele felülvizsgálatát és a vizsgálatnak az Amstelbank és a régi postatakarékpénztár! és "Onlonbankbeli eseményekre való viterjeeztését követelték Kivizsgálandó, hogy mire forditott a C.A. 1930 őszén 225.000 silling költségeket. Jelentést vér a kormánytól arra vonatkozólag, hogy mely a C

a

A, érdekköréhez tartozó vállalatoknál van a továbbra is a régi igazgatóság tagjai által képviseli ve, Ezekkel a vasiatokkal szemben a főbizottság polgári részéről származókat fog dott el, amelyek kevésbé részletezte ;onló intézkedéseket követe