Lapszemle, 1932. április

1932-04-20 [1384]

magyarok léptek fel.. Gratz Gusztáv nem mérsékelte temperamentumát, amikor rögtön kijelentette, hogy Magyarországnak elég volt az ál - árprefer-nc Iákból, amelyek eddig egyetlen esetben sem funkcionáltak. Magyarország ne gondoljon arra, hogy osztrák ipari áruk számára német preferenciákat tűrjön, és a legtöbbkedvezmény alapján ugyanazokat a vámtételeket fogja követelni. Ebből a tudósító azt következteti, hogy a magyar delegáció nyíltan a Tardieu-tervért szállt sikra így aztán két nagy álláspont öszszecsapása egy osztrák-magyar kontroverzia keretében játszódott le, ami osztrák szempontból nem is volt kívánatos, Egy nyilván későbbi tudósításban, amelyet a lap a végén közöl, a helyzet enyhült, streeruw&tz kancellár az agráráliamok számára egy oldalú preferenciákat ajánlott, amelyekért a mezőgazdasági országok ipari vámjaikat leszállítanák, Ezek a leszállítások az összes többi állam irányában érvén^sülnek. Erre Gratz Gusztáv ismét az egyoldalú agrárpreferenciák feltételes hasznosságát emelte ki. És egy szerves megoldást ajánlott, amely az utódállamok egymáshoz való közeledésében állana.. Sgy bizottság létesítését javasoltók amiben a cseh delegátus támogatta. Ebben a tudósításban is a hiradó az állásfoglalásokat minduntalan pro és contra Tardieu szeret né feltüntetni, A Wr, N.N,-nek is külön tudósítója van Innsbruckban /Kornhuber Arthur/ aki szerint a Tardíeu-terv elintézettnek tekinthető., szerinte a magyarok furcsán tartózkodók és inkább ugy látszik, hogy a német-olasz tézis ellen volnának, amit Gratz és Hantos Duna-föderácíós beállításával magyaráz meg. A csehek majdnem egyáltalán nem exponálták magukat, ami legélesebb ellentétben áll a bécsi csehbéres sajtó hallatlan szabotázskisérieteivel. & nagynémet lap kommentárjába is megbélyegzi a Stunde eljárását.