Lapszemle, 1932. április

1932-04-19 [1384]

javaslatot, mely csekély 280 szakaszbői áll, rövid négy óra alat teljesen letárgyalta. Viszont az sem csodálatos, hogy ilyen iram mellett nem is igen tudni

s hogy milyen törvényjavaslatokat sza vaz meg a parlament. Például egyedül a Dimineata 16 vette észre, hogy a törvényjavaslatok nagy tömege között meg szava zt ák_íL_M.z.á;B iskolai reformtörvényt, melynek részleteiről azonban ez a lap sem tud semmit-sem közölni. Ennél is nagyobb feltűnést keltett utólag a Curentul és Déli Hirlap 17 szerint, hogy egy törvény a t

isztviselői sz

övetkezeteknek vámmentes behozatali monopóliuma ad s már csak a törvény kihirdetése után eszméltek rá, hogy micsoda panamaizü üzleteket szentesit majd ez a törvény, melyről maguk a képviselők nem is tudják, hogy mikor szavazták meg s egyelőre csak annyit sikerült utólag megállapítani, hogy a törvényjavaslat egyéni kezdeményezésből került a képviselőház elé, de hogy kinek a kezdeményezéséből, azt még szintén nem sike ríllt kideríteni. Ugyanakkor az Uj Kelet 1? jelenti, hogy a köztisztviselői vagyonok ellenőrzéséről 1^3v hü-hóva^ beterjesztett 12 ryi ny javas, lat ojt ..Jiirt glen , le^ v ették a .napirendről, nehogy akár csak elvileg is módja adassék a panamák megakadálypzésának vagy megtorlásának . Itt meg em111endő, hogy a szenátu

s a magyar Sándor iZÚ3S££_ia4iÍYÍaj£&Ea fűlött töryéqyt szqvazqtt az er^lvi had;L K ($&Q n a t i, g. z t e k e gy e. n j, Q g 0, s. 11 á s.á r ó 1 a .regát bei ifikkel ami ismeretesen régi sérelmet képez, mert Erdélyben egy száz százalékos hadirokkant tisztnek még távolról sincs annyi nyugellátása mint a Regátban egy közlegénynek A temesvári Hirlap 1? és Reg