Lapszemle, 1932. április

1932-04-16 [1384]

tendenciával emeli ki i^urgly beszédének azon kitételét,, hogy az árviz oka a tri

a

noni szerződés. Kise bb sági Qgyek A kisebbségi képviselók elkesredett .tiltakozása_ ellenire, a bukaresti parlament végleges formában meg s zavara, az a^rár-konverziónak az erd_élyi_ magyar, és^német. bankokra ki ál tón sérelmes intézkedését A kérdést a 12-iki szemle már tárgyaltja, közölve azt a szöveget is amelyikkel a szenátus a képviselőház által már megszavazott törvény 5Ü ik szakaszát olykőpen módosította, hogy az állam az agrárkonverziő révén károsult erdélyi bankok közül csakis a Soliuaretatea kebelébe tartozó román bankokat részesiti kedvezményben, de a magyar és német bankokat nem Ezt a mődositást szavazta meg moot utólag a kép viselőház is a Déli Hirlap 16 és Uj Kelet 15 szerint Bár né met részről Krahtar és magyar részről Hegedűs ugyanoly nevesen tiltakozott a jogsérelem ellen mint előzőleg a szenátusban Gyárfás Argetoianu nem engedte meg a vonatkozó módosított törvényszakasz törlését, hanem oda kertelt hogy ez egyrészt úgyis ssak technikai'természetű intézkedés másrészt egy előkészületben lévő általános szanál"u törvény majd úgyis megold ja az összes függő kérdéseket Az erdé

ly

i rom kath Státus vagyona elleni román akcióról a Ba

nater D.Z 15 is tudomást vesz végre Nagy szen záciőként közli az azóta egyébként is kudarcot vallott telekkönyvi átirási merényletet, melyről a szemle annakidején rósz letasexi referált, A merénylet kudarcáról a sváb hivatalos 1$