Lapszemle, 1932. április

1932-04-12 [1384]

A Szabadságban /3l/ Kende Géza nyiltleyélben tiltakozik _az Aia_ Népszavának azon inszinuációja ellen, mintha a lelkész-Egyesület eleve landi gyűlésén, amelyen a Molnár-Hagy ar-ug^-et tették birálat tárgyává, a gyűlésen résztvevő am magy lapszerkesztők közül Kende Géza, a Szab , képviseletében tisztára igyekezett volna mosni Moü.nár Jenő lelke ^ nolott a Szab volt az a lap, amely elejétől fogva a legélesebben állást foglalt a denunciálás ellen és Molnárnak az am magy, életből való kiközösítése mellett A polémia hevében Kende Géza azt is felhánytorgatja, hogy Szabados Zádor, az Am Népszava jelenlegi főszerkesztője, valamikor a szocialista Előre new yorki lapnak volt a szerkesztője. Ő, Kend6 Géza bizony nem dicsekedhetik ilyen múlttal, mert éveken át osak az am. Nép* szavának a szerkesztője volt Örömmel látja azonban, hogy most már Szabados is áttért a polgári lapok plattformjára, melyet a Szabadság min denkor képviselt "Vidám est a Bellevueben

1

' cimen a Szabadság /!/ a budapesti hírlapoknak fenti cimü hirdetése felett elmélkedik- Fájdalommal gondol arra mennyi szomorugásot és kétségbeesést takar ez a Bellevue müduhajkodás, ős "mindenáron vidámság* Régente azért mentek a pestiek a Belle vuebe, hogy a jól végzett napimunka után szórakozzanak, ma pedig t>.zórt,hog? felejtsenek A munkanélküliek sötét ős fenyegető tömegei járnav az utcán, de a ücllevueben zene sz'l Ez egyébként nem tisztán magyar szimbólum így van ez Amerikában is* itt is járnak sötét és fenyegető munkanélküli tömegek az utcán, mig a Night klubokban zene és tánc tombol Vidámak az esték a világ fővárosainak minden Bellevueiben De vájjon meddig még^ Az Am Népszavában /2/ Kun Andor Il^-yar ország mezőgazdasági hely zetét ismerteti és arra a megállapításra jut, hogy a helyzet rossz, de nem remén-'telén Magyarország baja a nagybirtok rendszer és a megélhetésnek egyedüli alapja, a jövő boldogulásának egyetlen feltétele, hogy a