Lapszemle, 1932. április
1932-04-01 [1384]
33-as bizottságban tartott expozéja, száraz, józan és rokonszenves teljesítmény volt - A tudósítás Marinkovics jugoszláv külügyminiszternek az Anschlussal kapcsolatban a politika becsempészéséről tett kijelentésót visszautasítja s azt zaondja, hogy Marinkovics egyáltalán csak politikailag gondolkodik. Mind a három expozé sajátságos megkülönböztetést nyújt. Benes dr. előbb a nagyhatalmak összhangját kívánja,, amelyre azután az Öt utódállam tárgyalása következzen mlko dr. ugyanezt kívánja Marinkovics előbb az ötösben való tárgyalást kívánja, - valamely nagyhatalom beavatkozása nélkül, AZ összhang ennélfogva inkább a Csehszlovákia-ivíagyarország-oldalon, semmint Csehszlovákia és Jugoszlávia között van, Érdekes, hogy Románia várakozó álláspontot foglal el és lavíroz hogy a Glornale ö'Itália Bulgária belevonását követeli, azon a klsentente külügyminiszterei szinte szuverén-módon siklanak át Mindez azt bizonyltja, hogy Duna-Európa még ma is két osztályba van beosztva, úgymint; földszintire és első emeletire - "Duna-intrikák" elmen a Vorwarts /3G-148/ többek között azt irja, hogy Németországon nem részesülnek megérdemelt figyelemben azok a problémák, amelyeket az ember "Dana-föderáció 1 ' , "Középeurópa", stb.. elnevezéssel foglal össze . A német kormány március 3-án kijelentette, hogy hajlandó Ausztriának preferenciális vámokat nyújtani, körülbelül ugyanabban az időben pedig Tardieu francia miniszterelnök memorandumot nyújtott át az angol, á német és az olasz kormánynak Ahogy a dolgok azóta fejlődtek, sajnos nem ugy néznek ki, mintha még csak egy fél éven belül i3 segítséget akarnának hozni a dunai államoknak Franciaországon a Délkelethez való mindennemű német gazdasági közeledésben az "Anschluss 51 , sőt netán a Neumann-í"éle n Középeurópa :- kísértetet látják feltűnni: Németország hatalompolitikai szférájának kiterjesztése előtt legalább is
