Lapszemle, 1932. április

1932-04-12 [1384]

megint szembekerült a másik három nagyhatalommal. A cikkíró nem akarja hinni, hogy azért most minden megfeneklett, dacára annak, hogy a bizonyára jól informált angol lapok a londoni konferencia pb " 'Végleges kudarcát regisztrálják és a felelősséget ezért kivétel nélkül Franciaországra hárítják A francia tervezet ugy, amint azt a Tardleu-féle memorandum kifejtette, megvalósíthatatlannak, sőt veszedelmesnek bizonyult, mégpedig két okból. Egyrészt azért, mert amikor ugy állítják be a dolgot, hogy gazdaságilag alá akarják támogatni a szóbanforgó üt dunamenti államot, valóságoan nemhogy helyzetüket rendeznék, sőt ellenkezőleg azt még komplikálják, másrészt azt hangoztatják, hogy a francia megoldási tervezet tisztán gazdasági elgondolásu, pedig valójáoan ennek épen ellenkezője, mert már is elárulta, hogy maga mögött nagyon is pregnáns politikai mellékcélokat rejteget. A cikk továabi részében pontokba foglalva illusztrálja- a lap igazgatója, hogy a Tardíeu-féle tervezet nem alkalmas a szóbanforgó dunamenti államok gazdasági problémájának megoldására. Nem alkalmas már csak azért sem, mert figyelmen kivül hagyja azt a fontos körülményt, hogy a három agrárállair. ebben a blokkban egymásnak Inkább veszélyes konkurrenciát fog támasztani, mintsem egymást kiegészítsék. Ez a három agrárállam különben is annyi termésfelesleget produkál, hogy azt Csehszlovákia és Ausztria felvenni képtelenek.. Azt sem szabad figyeljen kivül hagyni, hogy ezeknek az agrárállamoknak is van kisipara, amelynek egyes ágaiban olyan olcsón tudnak előállítani, hogy azzal meg a két ipari államnak, de különösen Ausztriának támasztanak konkurrenciát. AZ elgondolás legnagyoob hibája az, hogy az előnyökből ki akarja zárni Itáliát és Németországot, amelyek azonoan nem lesznek hajlandók áldozatot hozni előnyök kilátása nélkül. Különös figyelmet szentel a clkkiró