Lapszemle, 1932. április

1932-04-11 [1384]

resti szereplésére a háborúban A cikkek nagyrésze inkább csak kertel, bár román elfogult sovinizmussal A Manlu-féle nemzeti parasztpárti Hivatalos Dreptatea ? ellenben a "Habsburg!sta arrogancia típusának" nevezi az elhunyt Czerhínt A Tardieu -tervvel összefüggésben az Árgus 6," 8 sorozatos vezércikkekben konferálja be a londoni konferenciát A cikkek csak kertelnek, különösebb figyelmet nem érdemelnek A többi bukaresti lap ezutal is rezervált hallgatásba burkolózik ^ A lo

ndoni négyes nagyhatalmi konferencia kudarcai a Cu. vantul lo már jelenti, de még semmilyen kommentárt nem füz a fordulathoz Ezzel szemben a legújabb erdélyi magyar lapok élé; ken kommentálják az esetet A Déli Hírlap 11 a "nagyhatalmi prepoténeiét" kifogásolja A Duna-államok konfederáció járói beszéltek, de egész másról kívántak határozni Póris környé kén már egyszer elvesztették a békét. Londonban most másodszor veszítették el, A Keleti Újság lo is ugy látja hogy a négy nagyhatalom konferenciája "eltemtette" a Tardieu-tervet s a Duna-államoknak egyelőre a maguk erejére támaszkodva türelemmel várnlüK kell Az Ellenzék lo

: amely kezdettől óriási mód lelkesedett az egészért mert a maga "hidverési" akcióját lát ta igazolva a Tardieu-tervvel még mindig kételkedik hogy csakugyan

M

megtorpedozták-e" a Duna-konfederáciőt amelyet pedig okvetlen létre kell hozni mert a Dunaállamok felborulása magával rántja egész Európát.. /A londoni konferenciával összefüggésben a Dunaállamoknemzetközi ellenőrzésének terve ellen tiltakozi

k az Onlversül 8/