Lapszemle, 1932. április
1932-04-09 [1384]
tárgyilagosak, de vezércikkben a Népszava beti ltás a ellen to.glal.. állást a..Nagyváradi Napló 8 a maga balszélső szeli erben A sajtószabadság névé ben jajdul fel és tiltakozik az ellen hogy a magyar hatolom a fiépszavát beszüntetve az ösz szes magyarországi lapok megjelenését lehetetlenné tette Hogyan harcoljanak az utódállamok magyar újságírói a sajtó szabadságért és kisebbségi jogokért ha szemükre vethetik a magyarországi rendszert! Kisebbségi ügyek - — _ £ült_ó.pe.r indult Krenner Miklós és az Ellenzék .eLlfiB amiről a lap 8-ikl száma szőszerint közli a hirhedt kolozsvári főügyész. Colfescu vádiratát A vádirat állam ellenes izgatás elmén különböző cikkeket sőt egyszerű kité teleket kifogásol. így például azt. hogy az Ellenzék szóvá merte tenni az emlékezetes Hexner-per kapcsán éppen a nevezet Colfescu ügyész azon megállapítását miszerint "A turáni ma gyáron már a letelepedésük idejében bebizonyították hogy nincs létjogosultságuk" Továbbá hogy az Ellenzék bírálni merészelte a romániai iskolaügyet Végül r hogy az Ellenzék az erdélyi városok és községek román elnevezése valamint a román utcanevek helyett még mindig a magyar neveket használ ja ügyszintén hogy az Ellenzék elsősorban a budapesti frádiő sport stb. híreket közli mintha Erdély számára Budapest volna a súlypont Mindezt a vádirat arra alapitja hogy az Ellenzék a "Tiszántúli politika" szolgálatában áll
