Lapszemle, 1932. április

1932-04-09 [1384]

zott cikkei alapján A hét pontba foglalt olasa álláspont a követke ző 1/ A francia terv teraszt ül vihetetlcnnek bizonyult 2/ A *, érte keziet "í':ce r*,.j.o Olaszország, Angiit pa Yt-rtti. ország, között egyöntetű .elfogás mutatkozott 3/ A meghiúsul ás oka ... francia hajthatatlan ság. 4/ A francia megbízott eleinte hajlandó Tolt hozzájárulni a 1 kilences értekezlet tervéhez, de kesébb Parisból telefonon leintet téie 5/* Az angol-francia blokk amire Parisban hivatkoztak nem áll fenn 6/ Az olasz magatartás határozottsága döntően hozzájárul ahhoz

; hogy a dunai kérdést ne erŐBftakol ják bele előre elkészített i'be 7/ AZ u n.elnapolás nem jelent mást, mint a megállapodási lehetőségek ez időszerinti meghiúsulását*Az olasz kormányhoz közelálló körökben kijelentik hogy a francia hajthatatlanság oka mindennek Olaszország nem járulhatott Hozzá feltételek nélkül egy másik hatalom dltal előkészített tervhez, amelynek hatásos volta a dunai államokban kétséges volt-, ezenkívül ellentmondásban állt Olaszország, Németország és az európai egyensúly érdekeire!,.. A német álláspontot a "fcesti Hirlap

1

' berlini tudósít c ja szi.c tén ismerteti, eszerint Bülow ragaszkodott a gazdasági segitőackió ama tervihez amelyet már hónapokkal ezelőtt végbe szélt a francia kormán ynyai. Hangoztatta azonban, hogy a szükségben levő dunai államokon esek nagyobb vásárlópiac megnyitásával lehet segíteni, de nen égyi «* ..... ^cüíáflt tömörüléssel- Elkerülhetetlen tehát az ü

lasz* és Remet országra •fele t á^as zkodás Most minden függőben van, a kölcsön is, amelyre t^r^ á Népszövetség pénzügyi bizottságától ered A dunai áli_... azonban nem lehet sorsukra bizni s egyöntetű az a nézet, hogy • en ismét fel kell venni a Londonban megszakadt fonalat A francia álláspontot illetőleg FI and in tegnapi szemlénkben w «» m m m m m már ismertetett kijelentésein kürül figyelmet érdemel '& "Temje "ujabb vezércikke . amelyB is optimista, de nev 1« cefflénj