Lapszemle, 1932. április

1932-04-05 [1384]

elkedvtelenedéséről van sző .' mert azt tapasztalta . hogy épp e vádak ellen a saját pártja, a nemzeti parasztpárt részéről nem kapott kellő támogatást Est a'verziót kiegészíti egy magyarázat azzal- hogy a nemzeti parasztpártban az un. qhe~ • marlsták nyíltan követelték Soiia el ejtését a panamát miatt amikor általában kffivetelték a pártnak megtisztításét azon el€ mektől* akik a pártot a legutóbbi kormanyuraIma idején különböző visszaélésekkel kompromittálták. A chemaristák e mozgalmának tulajdonítható, hogy amikor a nemzeti parasztpárt legutóbbi kolozsvári erdélyi tartomáhygyülésén a hallgatóság minden nevet, amely csak felmerült.élénkmegéljenzett és megtapsolt^ Boila Romulusz nevének említését mindig néma csend fogadta... Boila még remélte hogy a párt vesetőség az eredeti elhatározásához hiven fel fogja oszlatni a Chemareát, áade a szemle már jelentette, hogy ezt a tervet az egyesület ellenállásai olytán elejtették Á rendőrség és Szigüránca országos vezetésében változást jelent a Curentul és Ellenzék 3 Caöere Vietor bel ög--: államtitkárt követnek nevezték ki iielslngforsba Ő volt a legfőbb rendőr Romániában s ezért "rendészeti alminiszter" titulussal is emlegették utódja a belügyi államtitkári szék Len valószínűleg Blanu Jenő sziguranca-vezérigazgató le3z aki eredetileg Kolozsvárott működött és csak a nemzeti parasztpárti kormányuralom idején került Bukarestbe Bianu helyébe a sziguranca élére viszont állítólag egy aktiv tábornokot fognak kinevezni .