Lapszemle, 1932. április

1932-04-27 [1384]

megállapítja, felveti a kérdést /hogy ki akarhat közülünk magyar hit ler izmust* Véleménye szerint ezt a mozgalmat éppen agy nem lehet utánozni, lemásolni, mint ahogy nem lehet a Mussoliniét, az olasz fasc izmust sora* Minden utánzat teremtő élet és belső erő nélkül nyomorult ra jmolás. Sajnos azonban a magyar közi^ lemény még mindig a szociáldemokrácia végső menedékét látja olykor végső kétségbeesésében, nincs egyéni mondanivalójuk egy uj helyzet uj feladataival és köteles, ségeivel szemben,olyan ez, mint mikor .valamely elhagyott szegény falub&ntiz esztendeje elfelejtett operettet játszik a cigány sláger gyanánt »* Az "Esti Kurír*' viszont "Minek örülnek" cimü vezércikkében azt mondja, hogy kár elhallgatni, hogy sesaaikép sem örvendetes esemény & rend és békesség híveinek, hogy a porosz választások eredménye cseppet sem örvendetes* ^rthetetlen, hogy miért ujjong a magyar kormány hivat al os sajtója olyan egyöntetűséggel* Minek örülnek voltaképpen? Annak, hogy a szw ialdemokrat a-párttal szemben, amely Kémet országban esztendők óta & polgári társadalmi rend bástyája éa amely Eindehburgot éppen x&mt segítette diadalhoz, most a felforgatás, a terror, az erős*ok, fcrwtiü. itás, elvakulta ág erősödik megs? Vájjon ismerik-e B.Z ujjongok Hitler pro gr a majának részleteit. Ha ismerik érthetetlen miért taps ólnak* Kérdezi Károlyi ö

yula gróftól, hogy vájjon meg felel"? e a hivatalos felfogásnak az a politika, amely a félhivata" los vezércikkekben olyan leplezetlenül lobog»Az "Újság* "Rovás" -rovat ában ezt a hivatalos örömet azzal próbálja jellemezni, hogy Braun Ottót mondanak, de Buchinger bukására gondolnak és arra, hogy mekkorát pukkad most Buchinger, mert hiába magas szempontú politikusok vagyunk.. A "Népszava" és a baloldE-U radikális lapok mélyen hallgatnk