Lapszemle, 1932. április
1932-04-27 [1384]
amely szerint Anglia, Franciaország, Olaszország, Belgium éa Japán határozata alapján az angol nagykövet jegyzéket nyújtott át Berlinben azzal a kérdéssel, hogy hozzájárul~e a német kormány ahhoz, hogy a laueannei jóvátételi értekezlet június 16-a* vegye kezdetét* Az angol diplomáé iai képviselők hasonló jegyzéket nyújtottak át Parisban, Rómában, Brüsszelben és TÓkióban*-rüning és B e nes a dunai kérdésről tárgyaltak a "Pesti Hirlab gentt. jelentése szerint és B ene8 állitólag kijelentette, hogy Csehcr szág nem vár semmiféle áldozatot Németországtól és a Duna-medence államainak gazdasági és pénzügyi telpraállitása Csehország bevonása nél kül lehetetlen* A "Népszava" a szemlénk elején ismertetett uj francia dunai szanálási tervvel kapcsolatban azt irja, hjOgy az öt érdekelt dunai ál. lam közül legélesebben a kisentente, főleg pedig Csehszlovákia tiltakozik az uj francia terv ellen* A csehszlovák és a román szakértők szerint számunkra nincsen semmi ok sem, hogy megfosszák függetlenségétől jegybankjukat és olyan valutarendszerbe illesszék bele, amely számuk, ra csak hátrányt jelent, sőt jelenleg aránylag egészséges valutapolitikai helyzetüket is gyöngítené. Csehszlovák hivat alos rés zről azt hangoztatják, hogy szó am lehet arról, hogy Csehszlovákia részvegyen a Duna-völgyi államok együttes kölcsönének közös garanc iáj ábaa.^rriotnak a "Volonté" számára adott revíziós nyil átkozatárai a "^esti Hirlap" ma vezércikkben foglalkozik és azt mondja, hogy ^erriotnak ez a nyilatkozata jellemző a francia felfogás kialakulására. 1930.november 15-án érdekes relriziós vita folyt a francia képviselőház ban, amelynek során Tardieu é» B r iand szembekerültek egymáisal.Tardicu akkor ké tségbev ont a, hogy a népszövetségi egyezségokmány 19.-ik §-a alapja lehetne a béks zerződések revizló jának* B r iand visz ont azt álli totta, hogy a 19.-ik §. alapján igenis kérni lehet a revíziót s hozzá•
