Lapszemle, 1932. március

1932-03-03 [1383]

pert elveszítené.. A versalllesi szerzedé3_.rgvizi 0.1a ellen fog la 1 állást a Curentul 29 és Cuvantul 1 részint Borah, részint CQudenlöve-Kalergi ismeretes nyilatkozatai alapján.. Mig a Cuvantul a román sajtó szokása szerint gúnyolódó fensőbb3éggel igyekszik leplezni elkeseredését Kalergi ellen, addig a Curentul "érvekkel" támasztja alá állásfoglalását- Azzal kezdi hogy nem kell valami nagy jelentőséget tulajdonítani a békeszerződések revíziójáért folytatott kampánynak mindamellett hosszabb cikkben látja jónak foglalkozni Tele-. Érvel a revízió ellen a következő- A világháború nem holmi könj nyelmüen vállalt kaland volt, tehát a háború végét jelentő szerződések sec voltak cs-al u£7 rögtönözve Négy évig harcoltak az elnyomott népek a felszabadulásukért és ennek megfelelően tisztában voltak győzelmük értékével Borah megfeledkezik arról, hogy Franciaország a hadászati felszerelésé révén ma az acél nagyhatalma, pénzügyei révén az arany nagyhatalma már pedig az acél és arany ellen mit sem lehet tenni., Salergi azon állítása, hogy a versalllesi szerződés nem felei meg a wllsonl elveknek, ellentmondásban van magával azzal a ténnyel . hogy a versaillési szerződés magának. Wilsonnak a közreműködésével jött létre. A szov.let sohase

m mo

nd le Be s sz arabi ár ól. jelentette ki Qenfben Lltvlnoy az Ellenzék 2 szerint Itt ""^említhető, hogy a Bánater D,2, 2 stb* a Dnyeszternél u.iabb orosz vérengzésről ad hirt* Ez tehát rövid idő alatt-már a 3-lk ilyen vérggzégyáraikor az orosz