Lapszemle, 1932. március

1932-03-12 [1383]

főkérdésre, hogy a magyar álláspont kialakulhasson,, 1/. Arra, hogy a terv az elhibázott békemű fenntartását szolgálja és erősiti-e és alá akarja-a támasztani a békeszerződések elhibázott alapzat át. 2/* Hogy a magyar mezőgazdaság szempontjából eredményre vezet-e a terve zet preferencia és kontingens-megállapitáa. Mérlegelendő, hogy a dunai országoknak ez az uj alakulata gabonafélékben , rágó állat okban, baromfiban nem,rendelkezne-e olyan feleslgekkel, amelyeknek piacot egyik saa tudna szeress.i

# &/,, Hogy mi lenne a helyzete az uj alakulat ban a magyar iparnak, amelyet a békeszerződés következtében beállott helyzet lendített mai n.vr$jsr& s amelyről Magyarország népének foglalkoztatása őrdejcében sohasem mondhat le- végül azt a kérdést mérlegelve, hogy sai. erői günkbea nincs-e igazuk azoknak, akik azt hangoztatják,, hogy nem okosabb-e a nagy vi-lágerö khoz szegődni, mint azokkal szembsfordúlni, arra a következtetésre ju, hogy nem egyedül mi vagyunk ilye n ross z hel 5Z étben, hanem a többi országok is valamennyien, amelyek & francia kombinációba 3zóbajöhetnek Ma már csak fokozati különbségek vauinak a bajokban, még pedig óráról-órára kisebbek és minden perccel jobban bizonyltja a Tardieu-féle terv,hogy a francia politika, ha egyelőre tudat alatt is, de már látja a békeszerződések elhibázott voltát , p A magyar «r ottan personál unió fantasztikum erdélyi hireszt eléseiről a "Magyarság" kolozsvári keltezéssel közli, hogy az ottani " #Llenzék

H hasábja in Spectator cikksorozatot indított meg a magyarm- —* tx *m •«• « * román relációk gazdasági rendezéséről, egyengetve a román-magyar politikai közeledés útját azon az alapon, hagy a Duna-medence nem-szláv népelemeinek kell elsősorban tisztázniok egymással szaaben való álv 1 ás pont jukat • Szzel a cikksor.tü&attal kapcsolatban a román kormány szolgálatában álló másik kolozsvári lap, föjretette a román-mcgyar personál \mió Erdélyben régen kisértő gondoistát és a magyar-román