Lapszemle, 1932. március

1932-03-11 [1383]

leményét kérje az aktuális dunai kérdésekről, Seipel rámutat arra, hogy e vonatkozásban mi történt a négy európai nagyhatalom bécsi követeinek február 16-iki Buresch szövetségi kancellár által való fogadtatása óta, majd Tardieu akcióján három figyelemreméltó mozzanatot lát. Az első az, hogy bármilyen gazdasági és kereskedelempolitikai megállapodások a középeurópai területen csak akkor járnak sikerrel, ha mind a négy nagyhatalom közreműködik, másodszor, hogy válságos Időben tett szükségintézkedések nem kell, hogy prejudikálianak a politikai fejlődésnek, harmadszor pedig, hogy Németországnak most már alkalma lesz a többi európai nagyhatalommal való koncertben épen ugy megvédeni érdekeit, mint ezt a többi nagyhatalom fogja tenni Briand egyik volt munkatársához, egy francia tanárhoz nyíltlevelet intéz a DAZ.-ban /10-115/ stresemannak egy volt OB<-jelzésű munkatársa a német-francia megértés tárgyában A levélíró rámutat a ;,

biztonság

,;-ról szóló francia tétel téves voltára és kimutatja, hflg^se* az acélsisakosok, sem Hitlerek nem gondolnak "revanche

t:-ra. líindnögy a német nemzet íurópa közepében tovább létezik, ennélfogva e politikai tényből le kell vonni a következtetéseket Ha a franciák ezt még ma megteszik, akkor nagy árhat érhetnek érte el, de az évek folyamán mindkisebbek lesznek az előnyök számukra Épen ezért sajnálatos volt, hogy a "Depeche de Toulouse-nak'a jóvátételek törlésére irányuló okos javaslata Franciaországon egészén a baloldali körökig olyan negatív viszhangra talált. Egy ilyen lépés már tényleg első lépés lett volna a béke felé. Továbbá azt fejtegeti a levélíró, hogy a francia véderő milyen túlsúlyban van és hogy ennélfogva á legkisebb kockázattal sem járna, akármilyen radikális a francia türelmi politika a német leszerelés kérdésében A megértés előfeltétele azonban a német szuverenitásnak lépésről-lépésre törté-