Lapszemle, 1932. március

1932-03-11 [1383]

»i.zMÍÁaÁ_l.y£1%y ,, a v a s i. a t» s* ,0 v e^,FÍI.HK. ÖÜÜO rintí közlését folytatja a űimlneata 9• A kérdésnek már van nak magyar kisebbségi vonatkozásai, amiről alább a kisebbség í rovatban lesz sző A ,s

zeszmonopol4

am törvfny^

yasl

atáhaft szószértti szövegét ls folytatólagosan közli a Dimineata ?•9-lo • Az Illenzék 11 riport alakjában kimatatja, hogy a törvé

nyjavaslat a szokásos rom

án politi

kai elg

ondoláson alapszik , íife [fzj a ^kisebbségek egzisztenciá

lis tönkret

ételére i

rány

ul A törvényjavaslat ugyanis nem a szesz-termelést monopolizálja., hanem csak a szesz kereskedelmet. Ha t i az állam a termelést is monopolizálná, akkor a szeszgyárakat megkellene váltania, erre azonban nincsen pénz Viszont a román uzus szerint a szesz-kereskedelem monopollzálása na gyon megfelelő megoldás. Az állam ugyanis a törvény szerint 6o napos /?./ hitelbe veszi meg a szeszt viszont eladja kész pénzért- A szeszgyárak nem tehetnék 5 törvényes intézkedés ellen semmit, kénytelenek 6o napra /?/ hitelbe adni mig Ők maguk készpénzért termelnek- Amelyik gyár pedig az ebből származható fizetési nehézségekből kifolyólag vagy tilta kozásképen megállítja üzemét és nea termel, az elveszti kon tlngensét és megszűnik szeszgyár lenni Hogy milyen elgon dolás rejlik emögött az egész mögött arra könnyen rájöhet mindenki, ha meggondoljuk, hogy a romániai szeszgyárak 8o *~ban kisebbségi kézen vannak Még erősebben kidomborodik ez a kisebbségellenes román politikai tendencia a törvény javaslat 194,szakaszából Sz kimondja, hogy Italmérési en