Lapszemle, 1932. március
1932-03-08 [1383]
Közlik a lapok az ''Ere N 0 uvelle" oikkének kivonatát, hogy hiba volt a dunai államokat széttépni és balkánizilni , A "Budapesti Hirlap*' londoni jelentés nyomán ismerteti a "Times* 4 cikkét, hogy az angol delegációval szoabaton közölte a frarids kormány a Tardi eu-féle tervet., A "Times" szerint arról van saó . hogy Ausztria, °aehország, Magyarország, Románia és Jugoszlávia haladékta lan tárgyalásokat inditson esetleges preferenciái is szerződések ügyé ben a ha az öt dunai állam megegyeznék a kooperáció közös formájában az érdekelt nagyhatalmak kötelessége lesz a formula gyakorlat i alka^ mazása körül segédkezni • Mussolini állásfoglalására vonatkozóan a "Nemzeti T, jság" bcf•» a «,a a,a aa a a •* * • at« a« av • a •>.» %a •••a? w« •»(•"( lini tudósítója jelenti, hogy a "Berliner Börsenzeitung* ? r&aai leveliaője ugy tudfa, hogy Kussolin i és Grandi szombaton, megállapították az olasz külpolitika köret enaő irányelveit a Duna-kon föderációé tervekkel kapcsolatban- Mussolini aa első perctől kezdve,az un. .nagyobb mtg oldás hive volt, ami azt jelenti, hogy Olaszországot és Németországot is be kell kapcsolni a tervekbe Berlin és Róma között már eddig is folytak tanácskozások a Duna-medence problémájának megoldásáról A román kormány áUáa foglalás át illetőleg a "Nemzeti r; jeág« regisztrálja a "Curentul" ama hirét, hogy a román külügyminiszter még semmiféle hivatalos jegyzéket sem kapott a dunai államszövetség tervéről- A román kormány tehát még tájékozatlan « Tarján ödönnekwj.ehctsóges-e a osehsa^ovák-oagyar kiegyezés* oimü a "Prágai ^agyar Hirlap"-ban megjelent s már szemlénkben is emli*ett cikkét a "Nemzeti üjaág" ma " p rágának aürgős a cseh-magyar kiegyezés" oim alatt i érteti "Walko utja" oim alatt az "Újság" ma vezércikkben foglalkoafö: éa ezt mondja, hogy a Tardi eu-féle gondolat jelentőségét nem.becsülhetjük le- Megszűntíink izolálva állani a bajwikkal s egyik szervér*?
