Lapszemle, 1932. március

1932-03-02 [1383]

ki cselekedet között lappangó e 11 entétek magyarázgatásában. Párt különbség nélkül az a vélemény kerekedett felül,hogy a miniszterelnök programm.ja és cselekedete között nincs politikai és logikai össze figgés és igy a feszültség és bizonytaiansjg meg maradt és a helyzet lényege az, hogy Károlyi Gyula gróf és Bethlen x

stván gróf között csendes és SZÍVÓS erőmérkőzés folyik, amelynek kimenetele egyelőre t el j esen bi zonytálán«A "Pest i Hírlap" odakonkludál vezércikkében, hogy minden attól függ, mi történik a négyheti parlamenti szünet alatt, mert a történelem példája bizonyítja, hogy józan és célravezető rendszabályok alkalmazása nélkül a parlament elnémít ása nem szolgálja a nemzet megnyugvás ét.. Fagy elismeréssel fogadja a miniszterelnök célkitűzéseit, beszédét okosnak és rokonszenvesnek mondja és iparkodik az ellenzéket is meggyőzni arról, hogy a jóhiszeműség és kölcsönös jóindulat első feltétele annak, hogy megteremtődjék az a nemzeti együttaáiködés,amely nek már régen meg kellett volna születnie A "Pesti Napló" hasonló han^-iemben, bár kevesebb melegséggel ir, védelmébe veszi a képviselőházat, amennyiben azt állit ja, hogy a meddőnek látszó interpelláció és viták hasznosak voltak, mert tisztították a levegőt •Az "Újság" vezércikkében azt mondja, hogy a miniszterelnök beszédének őszint es égét senki sem vonhat ja kétségbe, gondolatmenete tiszta és logikus s mivel az ellenzéki oldalon is sokan szimpatikusán fogadták, talán politikus is ő a maga részéről ezt nem hiszi s ha az összefogást kivanatosnak tartó ellenzék összefogás alatt uj rendszert és uj elgondolást sejt, akkor Károlyi Gyula gróf mai nyiletkozatát lovagias, udvarias, de határozott visszautasításnak kellene tekintenie A "^agyar Hirlap* szintén a nemzeti összefogás gondolatával foglalkozik elsősorban, majd jsdig követeli az általános titkos válasz