Lapszemle, 1932. március

1932-03-07 [1383]

, hatásáról, valamint Németországnak Bécsben tett preferenciális ajánlatáról különböző tudósításokban sok szó esik a német sajtóban. A "Berl Tagéul :-ban /4-lov/ Josef Schwab JOf ejti, hogy a német nyilatkozat közvetlen, a francia lépés közvetett válasz arra a felszólításra, melyet az osztrák szövetségi kancellár február 16-án intézett az összes kormányokhoz. Ez a felszólítás nem volt meglepetés- Ausztria ép ugy, mint Magyarország a gazdasági kétségbeesés szélén van- Feltétlenül helyeselni kell, hogy a német kormány uj javaslattal állott elő Bécsben, amelynek kereskedelempolitikailag keze és lába van Csak az a kérdés vájjon ez a terv nehézségek nélkül valósitható-e meg Tardieu akciójáról mindenki tudja» hogy Franciaország stratédlái ellenlökéséről van szó a mult évi vámuniós akcióra és hogy erre a f3öntő sakkhuzáara kedvező pillanatot választott. Tardieu uj ajánlatában ismét határozottan az "utódállamok" kifejezés van, a ."szomszédos- államokról", ellentétben Angliával és Olaszországgal, nem akar tudni A Berl. Tagebi /4-109/ bécsi levelezője jelenti, .. hogy Németországnak azt a hajlandóságát, hogy Ausztriával szemben preferenciáé vámok nyújtása által előzékenységet tanúsítson, Bécsben nagy engedménynek tekintik. Ugyancsak:a Ber1. Tagebl-ban /5-110/ Heihrich Eduárd Jacob hosszabb bécsi tudósításában többek között azt mondja, hogy a német verbális jegyzéknek Bécsben történt átnyújtása jelentőségteljes politikai aktus, amelynek nem kevésobé jelentős politikai előzményei vannak. E tekintetben arra utal, hogy február 29-én Tardieu Genfben Pflügl osztrák népszövetségi delegátus és Magyarországnak, Csehszlovákiának, Jugoszláviának és Romániának ottan akkreditált, képviselői előtt a régi dunai gazdasági terület kereskedelempolitikai újbóli egyesítését ajánlotta. Ausztriának ebbén az ügyben igen elővigyázatosnak kell lennie , Ausztriát a Cseh-