Lapszemle, 1932. március
1932-03-23 [1383]
* f ».Trti«,i-ftfi. Duna-terv fejleményeit illetőleg aMagyars á g genfi .tudósítója ma egy hosszabb cikkben fejtegeti, hogy Parisban és genfi diplomata körökben mindinkább előtérbe nyomul az a vé^ eaény, hogy a Tardieu-féle terv realizálása mo s t már presztizs-kérdéa Franciaország számára^ mert ha Berlin ellenakcióját nem sikerül megakadályozni, akkor francia felfo^s szerint a világháborút mégis Franciaország vesztette volna a3§! Genfi diplomáciai körökben ugy látják, hogy a németek Ügyes ellenakciója- ha nem is jelent végleges visszautasítást de Magyarországot kényes helyzetbe juttathatja; A cikk foglalkozik aztán Olaszprsz^g külön álláspontjával és rámutat, hogy ha Franciaország hozzájárul ahhoz a tervezethez* hogy a dunai konferencián as öt érdekelt állam között megjelenik Olaszország is,mint utódállam; ezzel elismerné az olaszok különleges jogait^e* r pedig a cikkiró szerint Franciaország sohaseaa fogja megtenni; Viszont a németek távolmaradása a konferencia bukását jelentené. Ha pedig a németek különleges helyzetét is kénytelenek lennének a franciák elismerni, ez a német HLtteleuropa győzelmét jelentené- Tardieunek tehát most minden törekvése axra irányulhat hogy a német ellenakciót leszerelje Bvalvn WrwnofrnflV a Spectator szerkesztőjének budapesti előadását aPesterLloyd ma vezércikkben méltatja .Lengyel ország é a aki santant vi gzonya közöl ma vezércikket aNemzeti üjség amelyben Schneller fl&tyás a Tardieu-te >-• vei kapcsolatban azt mondja*' hegy a kisantantnak és Lengyelországnak viszonyát vizsgálva ma se juthatunk más megállapításra, mint amit már a lap régebben hangoztat, hogy olyan kombinációk, amslyek lengyel országnak magyarellenes frontba való bekapcsolásáról, esetleg a kisantantba való bekapcsolásáról szólnak* határozottan túlzottaké Vannak olyan momentumok;; amelyek látszólag ez ellen szélanak, de ezeket nemi
