Lapszemle, 1932. február

1932-02-22 [1382]

hadvezéri cselekedetei talán nem hasonlíthatók össze Napóleon és II Frigyes tetteivel, de aki mégis az állam megalakítója és megalapítója lett, mert egyedül az 6 agyában fogamzott meg a bátorság és a felismerésből egy egyedüli politikai akarat, A Voss, ztg. AO86/ Friedrich Luckwaldt danzigi műegyetemi tanár cikkét hozza, aki szerint ha őszinték akarunk lenni, nem könnyű ma Washingtonhoz bensőbb viszonyba jutni Európában, akinek sikereit nagyban a körülmények mozdították elő Belpolitika. Hindenburg ujabb elnökválasztási esélyeit mérlegeli a DAZ./20-85/ hosszabb cikke a harzburgi front esélyeivel szemben és azt állítja, hogy az 19<;5-ikl és az 1930-ikl választások statisztikai adatai azt bizonyítják, hogy Hindenburg győzelme már az első választasi menetben lehetséges. A Voss ztg /21-84/ a nemzeti szocialistáknak hallatlan Hindenburg-ellenes uszitásáról ad hirt Sauer stuttgarti nemzeti szocialista városatyának egy beszédével kapcsolatban, aki azt mondotta hogy ^Hindenburg fia, Hindenburg ezredes, akit a birodalmi védőrsógben mint embernyuzót ismernek, tábornok akar lenni, ami azonban csak akkor sikerülhet neki, ha édesatyja ismét birodalmi elnök lesz, stb." A nagynémet Kreuz ztg

s

_/20-5l/ kifejti, hogy a nemzeti frontnak a tábornagy birodalmi elnökjelölése ellen vr.ló szembe szállása sajnos elkerülhetetlen lesz, de minden korlátozás nélkül világos, hogy ezt a harcot minden tekintetben_lovagiasan_ fogják végigküzdeni A Völk Beob_/20-51/ Alfréd Rosenberg főszerkesztő cikkét közli, amely szembeszáll a Hindenburg javára számtanilag megállapított esélyekkel, amely számítgatásókban ostobaságokat lát, hiszen az Augsburger Postzeitung annyira ment, hogy a várt ó6 millió szavazatból <;1 millió szavazatot juttat Hindenburgnak,A — ; < tvih T\R