Lapszemle, 1932. február

1932-02-17 [1382]

kérdésben való űiszqu:-.iij"i..alása annyira kétségtelen, hogy a többi állam leszerelése a nemzetközi igazságosság természetes követelésévé válik. Semmiképen sem szándékunk, hogy túlzott követelésekkel kétségessé tegyük a konferencia pozitív kimenetelét. Egyet azonoan ismét teljes világosságijai kell megállapítanom: Németország egyenjogus-1 gát és dlszquaiifikálásának kiküszöbölését azáltal akarjuk,hogy a többiek elvileg ugyanazokat a kötelezettségeket vállalják, mint amilyenek bennünket terhelnek, azaz a még le nem szerelt államok beható leszerelési intézkedései által*.. Ami a nemzeti fegyver-Kezesek internacionalizál-ását illeti, nem is tudom, hogy hogyan foglaljak ahhoz egyáltalán állást, amig az alapvető előkérdés, az általános fegyverkezési színvonal csökkentese é%% a ma fennálló egyenlőtlenség kiküszöbölése nincsen biztosítva. A leszerelési konferencia célja a fegyverkezések leszállítása, nem azoknak internacionalizálása, amely egymagában nem is jelentene csökkentést.. Arra a kérdésre, hogy milyenek a kilátások Németországon politikailag és gazdaságilag stabil viszonyok számára, Brüning dr. kijelentette, hogy a belpolitikai harcok NémoU rszagon külső formáikban bár igen élesek, a jelenidő két döntőjelentőségű külpolitikai kérdésében,a leszerelési kérdésben és a reparáeiós kérdéséén egységes felfogás uralkodik a német népbea. Az egyenjogúság és az egyenlő biztonság követelését az egész német nép osztja. Ezeket a követeléseket minden német kormánynak képviselnie kell A Berl Tagebl, /16-78/ párisi levelezője zeriik az a nyilt levél, amelyben a Matinben Bouilloux-Laffont képviselő a kamara hadügyi költségvetésének előadója meg akarja cáfolni a titkos német fegyverkezésekről német-részről közölt cáfoló közleményt, nem nagyon meggyőző. Boullloix-Laffont megemlíti a birodalmi bíróságnak több ha-