Lapszemle, 1932. február
1932-02-13 [1382]
követelésekről. A szlovák törvémyhó*óknak ez az értekezlete Hodzsa Milán kezdeményezésére jött létre, /H 0 12,/ A legutóbbi ruszinszkói kommunista.zavargásokkal kapcsolatban a Kárpéti Hiradó /ÍZ/ többek között irja ? hogy ha Bu~ szinszkőtnem kezelik abszolutisztikusán, ha megadják részére a békeszerződésekben biztositott önkormányzatot^ ha nem akartak volna keresni a pénzbeváltáskor Ruszinszkón, ha nem igy hajtják végre Ruszinszkőn a földreformot, végül ha minden állást idevalókkal töltenek be, ma kisebb lenne az Európát fenyegető bolsevizmus veszélye* RuszinszkÓ bolsevizálása elsősorban annak köszönhető, hogy a saintgtermalni békeszerződés reánkvonatkozó szakaszalnak megvalósítása helyett rideg abazolitizm u ssal kezeltek bennünket s korrupt cseh pártaráimat honosítottak meg szerencsétlen orszégrsssunkben, Itt említjük meg, hogy a verhovinai Ínséges lakosságnak szétosztandó kukoricáért a segélyben részesülők nyáron *• a brünni í»idové NovinyA 0 / 3zerint kötelesek lesznek közmunkát v égezni és pedig úgy hogy a bér felét levonják, másik felét pedig kifizetik. A' Kárpáti Hiradó /12/ megjegyzi, ha ez a hir igaz, akkor a nyomorgó verhovinaiak évről-évre rabszolgamunkát lesznek kötelesek végezni. Ivánka lapja ismét bakot lfftt A Az Ivánka-féle ^árodny Dennik egyik legutóbbi száméban azt irta, hogy egy eperjesi magyar egyesület vándorserleget nyert,amelyet Szent-Ivány magyar képviselő ajándékozott és nevén kivül még a nemesi cimcre is rá van vésve, A lap ebben provokációt lát, mert a nemesi cimer nyilvános használatát törvény tiltja és a csehszlovák nemzetgyülée tagjának ilyen kihivóaá nem szabad a törvényeket kigúnyolni, A P.M, Hirlap A2/meg jegyzi* hogy a Nár .Dennik ezzel a közlésével ismét nagy baklövést követett el, mert e serleget nem czent-lyány József, cseh*-', szlovákiai nemzetgyűlési képviselő, hanem Szent-Ivány Farkas magyarországi földbirtokos ajándékozta, A provokáció tehát ismét Ivánka Sárodny Bennikje részéről jön.
