Lapszemle, 1932. február

1932-02-11 [1382]

Román és erdélyi magyar-német lapszemle 1932^ február 11. mindezideig semmiféle segélyakcióban nem részesült, «ét még kormányigéretet sem kapott erre A négyes székelyföld nagyrészt terméketlen terület, A lakosság főkeresti forrása mindig a fakitermelés és szállítás volt, ami azonban a fa-* ipar tönkremenése folytán jelenleg teljesen pang* úgyhogy egyedül-a ösik-megyel faváiialatok több mint 4000 munkást troltak kénytelenek elbocsátani, A vidék lakossága most a legteljesebb nyomorban sínylődik, Hozzá járult még e vidék lakosságának ilyen leszegényedéséhez az is

s hogy Csikmegyé* ben„ahol pedig soha nagybirtok nem volt,, a román agrárreformsorán mégis 114<000 holdat sajátítottak ki és egyes helyeken egészen kisemberek egy-két holdas földecskéjét is kisajátították állítólagos közérdekű célokra. Súlyosbítja a helyzetei hogy a Székelyföldön a bukaresti kormányzat semmilyen köz* munkát nem engedélyez-, pénzt ilyenre nem ad* .Ehelyett azon* ban minduntalan növeli e vidék ^.ét^rhelt« Cslkvármégyében 1925~bon 2l>..641,861 leit tett ki az országos egyenes aú6% s 1930-öan ugyanez már 68,633 %1o iáit'tett ki- Vagyis 6 év alatt az egyenes adók a székelyföldön 317 %*kal emeltettek» Az,^,e_r Miy 1 rom ,kath^, Státus, Jjffyében említésre** méltó az a feltűnő tény, Jét^ melyben visszautasította Oanea-nak a szemlében is

:

emlltett interpellációját s amelyet a budapesti lapok ls részletesen elreferáltak

t az erdélyi magyar lapok közül mindössze 4*6 rövid sorban jelenti a Reggel.9% Déli Hirlap

r Nagyvárad és Temesvári Hirlap lo Ellenben a Brassói Lapok 11 ma már azt jelenti, hogy a átátnft 'éftlaü itt liataffíft liÉáiá