Lapszemle, 1932. február
1932-02-10 [1382]
barátság és megegyezés volna a lehetősébe, A magyar feudálisok ezt nem akarják De Csehszlovákia demokratikus népe és az ittélő demokratikus magyarság elsősorban a parasztság sem akar a feudálisokkal me gegyezni Megegyezés a mai magyarországi rendszerrel nem jelentene egyebet mint a magyar feudálisok uralmát megerősíteni és támogatni Ez nem lehetséges.. A csehszlovák külügyi politika és Párizs forszírozza a megegyezést. Az elv okos és jó . Azonban a mai magyarországi feudális rezsim nem a7 kalmas fgy ilyen egyezség megkötésére. Sauerwein a Matinban megjelent cikkében ugyvéll, hogy Párizsnak kellene kezébe venni a csehszlovák magyar közeledés megoldását Párizs azonban csak a politikai szalonokon keresztül és az osztrák nagynámet-ellenes vágányokon véli megtalálni a helyzet útját , Sauerwein sem látj a a dol gokat máskép Etem látja Pá? rizs, hogy itt a feudális rezsim vivja végső kétségbeesett harcát a de Diokráciával és vagy az egyik, vagy a másik bukik, Vagy nyitva van az ut a harmadik esetre s á« ez már a szociális összeomlás, Ebben a harcbari tehát a demokráciát kell felsegíteni és pedig minden áron A deiaokrrr -; -• győz az egyezség úgyis jön Párizsnak tehát igy kell ma látni Magyar, 'szag történelmi hivatását és szerepét A magyar nemesség tükre . cimmel a szociáldemokrata Právo lidu /9/' tárcarovatában ismerteti Wa'iss István miniszteri tanácsosnak ós a Faluszövetség elnökének könyvét a magyar társadalomról, továbbá Kelemen Bélának a magyar főrangú család ről, valamint Olyvedi Imrének a "Eemességi könyv" cimü müvét és aztmondja hogy mind a három könyv abban egyezik meg, hogy a magyar nemes ség hanyatlik s jogtalanul tartja a helyét, amely nem illeti meg A kassai múzeumból á l lító lag Magyaro rszágba_ a fölforduláskor elszállított kcletsslovensskói emlékek ügyét teszi szóvá vésető helyen a dodzsa féle Szlovehssky Denik /9/ és követeli az elszállított műtárgyakról szóló jegyzék bemutatását Az iskolaügyi
