Lapszemle, 1932. február

1932-02-09 [1382]

'6 Román és erdélyi magyar-német lapszemle 1932 fefcr*.ár'9. egyebet

s

mint az nszltó üniversul vádjait ismételte el hogy Brandseh egy nemzetközi irredenta kisebbségi szervezetnek a vezetőtagja.és ezen az alapon követelte a kisebbségi almi ni szt éri um feloszlatását„ mert veszedelmet jelent Romániára* Az interpelláció "komolyságára* jellemző., hogy m&g a az Üniversul 7 ls mindössze 3 sornyi említésre érdemesiti-. .Jtz orflélyl rom.kat

h, S

tátu

s e

lleni román saj

tó .. &&fll£átax vezetését a Cuvantul és üniversul után mosta Curentúl rcette át Egymásután már a második cikket ereszti meg az ismert szólamok feltalálásával: a státus "provokáló an£ kronizmus"'» Mai /7/ cikkében román szokás saerint már valamilyen visszaélést akar sejteni amOgött hogy ennek a romai katholikus intézménynek a vagyonát még mindig ütem kohozták el.> Céloz arra, hogy ez talán azért van mert a kormány kü lüggKulnlszterénetj Ghicának a fivére tudvalévőleg rom kath prelátus és Gaica rokonságban van a magyar Szentkereszthy bárőékkal Az annakidejéa esküt nera tett magyar tisztvisel 1<53k

..••

n

J

llg(1

1

^

Qgyé

^ * ma

8

yar pártnak a tegnapi szemlében emiitett memoranduma után a nemzeti parasztpárti Dreptatea 7 veszi védelmébe bár csupán pártérdekből

} miután tudvalévőleg ezen párt kormányuralma alatt rendezték némileg a kérdést Kimutatja,, hogy teljesen hamis az a véd mintha milliárdnyi összegről volna sző Mindössze 35 millió lelt tesz ki az az öaszeg amit ezek a volt magyar köztisztviselők múltbeli vlai szamenő nyugdíjként kaptak A volt 3o>000 főnyi magyar köztisztviselőből ugyanis csak 6ooo jöhetett Számításba a kérdés rendezésénél és ezek közül ls csak 1400-nak a nyugdljkérel mét fogadták el