Lapszemle, 1932. február

1932-02-08 [1382]

sen hangsúlyozni kell, hogy Németország e tervek szerint továbbra is egyoldalúan maradna leszerelve A Voss . Ztg,-fcan /6-6>/ a lapnak Genfbe kiküldött különtudósitója P w von Oertzen kifejti, hogy a valóságban az a béke, amelyhez Tardieu szeretne elvezetni, nem a világ békéje, hanem Franciaország békéje A francia javaslatban, rejlő "békeoffenzlva" taktikai értelme abban van, hogy Tardieu ép ugy, mint 1930-ban Londonban,eleve olyan irányt szeretne adni a tárgyalásoknak, amely párhuzamosan halad a francia kívánságokkal Alapjában minden esak a francia biztonsági tételnek uj kiadása és átfestése; de ezúttal néhány uj szempont kapcsoltatott be,amelyeknek tekintetbevétele a világhanguiat megváltozása által szükségesnek látszhatott a franciák számára. Parisban a washingtoni Laval-látogatás kevésbbé kellemes tapasztalatai óta pontosan tudják, hogy lehetetlen közvetlen szerződéses garanciák utján az 1919-iki Európa statusát biztosítani Bizonyos zsenialitással lépett tehát Tardieu erre az uj - vagy tulajdonképeni régi - útra, hogy a francia katonai fegyverkezés lényeges részeit úgyszólván immunizálja Formálisan még előzékenységet is tanúsít az úgynevezett nehéz támadási fegyverek és a katonai légiforgalom bizonyos részeinek kiküszöbölésére vagy korlátozására irányuló német kívánsággal szemben. Ha Tardieu azt . javasolja, hogy a nehéz tüzérség, a katonai légiforgalom egy része és a hadihajóknak és tengeralattjáró naszádoknak bizonyos kategóriái a népszövetség által való felhasználásnak tartassanak fenn, akkor ez gyakorlatilag nem jelent többet és kevesebbet, minthogy azok az óriási késs letek, amelyek fölött Franciaország épen ezekben a hadieszközökben rendelkezik,"a Népszövetség számára fenntartva" rovat alatt mentessenek meg a különben valószínűleg el nem kerülhető redukálás elől- sok részletben fényesen van megcsinálva a francia