Lapszemle, 1932. február

1932-02-04 [1382]

cikkíró felhozza Benesnek a Pesti Napló karácsonyi számában_ megjelent nyilatkozatát, szembeállítva Bethlen Istyán_grófnak ugyanezen időpontban tett emlékezetes nyilatkozatával Kiemeli azonban, hogy Bethlen gróf nyilatkozata, mennyire más, úgyszólván ellenkező hangú volt mint Benesé, miután Bethlen gróf a magyar-cseh gazdasági közeledést a függő politikai kérdéseknek a magyar követeléseknek megfelelően való rendezésétől tette függővé, Különös, hogy Bethlen gróf nyilatkozatának ezt a jellegzetes részét a Parisba küldött tudó sitások elhallgatták, s igy a francia sajtóban a magyar-cseh közeledésről egy csomó olyan cikk jelent meg. melyek azon alapultak, hogy Bethlen gróf és Benes nyilatkozatai és fel fogásuk megegyező, ^edlg Bethlen_gróf_nyilatkozatának, épp ellenkezően azt_a_ célt_ 1 ehet_ tulajdonitam1,_hogy_meggátoÍja azt_ a_ gaz da sági_ kö ze ledé s t ^ _ me 1 y ne k_ h iy e_ Be ne s_, _ ak 1_ a_ szerz§r §-ÉPB^-ll3^Pl§^P^3'I^É-^^I}^-P-]:§-SJÉ'^É-]rlj. Ugyanezt a célt tolják előtérbe azok a különböző nem hivatalos magyar személyiségek is, akik, mint Gratz_Gusztáv és Friedrlch^István, Prágában és Belgrádban tettek, illetve készülnek tenni látogatásokat. Ugyanezt a célt lehetett tulajdonítani Bethlen gróf legutóbbi romtól látogatásának is, azt tudnilllk, hogy a magyar külpolitikában seemi változás nem történt. A dolgoknak ezt az értelmezését nem cáfolja meg a m|^y a r_ parlag ipentben_ Január_ 15-én_ lef óly t_y U§_ sem. melynek folyamán az ellenzéki képviselők főleg Buchinger szocialista képviselő, nem kaptak e tárgyban határozott nyilatkozatot Károlyi_grőf-• tői, akit kétszínűséggel vádoltak Franciaországgal szemben.