Lapszemle, 1932. február
1932-02-25 [1382]
197? rebiaar ?r . törvényjav aslat semmi figye lemre n e m méltatla az e rdélyi érdekeket Erről az JRrdélyi Upok 25 gyárfás Ii<8gér_syliií &QZ£%á%. közli A konverziós javaslat rá sem hederít «£cr.a a fundamentális különbségekre ami a regátbel- és az er délyl hitelviszonyok közt van Az erdélyi kisgazda a telek könyvi rendszer mellett komoly hitelképesággel rendel.kezet mindig A Begátban viszont miután a telekkönyv ismeretlen valami a parasztság pedig osak 190? ben szabadult fel valójában a jobbágyság alól és csak az agrárreform során jutott szám^.otevó földhöz, a Begátban a kisgazda gazdaságilag még teljesen kiskorú . azért' mint hlte3a3any számba sem jöh*t A kihelyezett tőke irdélyben majdnem kizárólag a bankoknál és hitelszövetkezeteknél nagyrészt kisemberek által elhelyezett takarékbetétekből rekrutáló dott A Begátban ellenben a bankok parasztnak egyáltalán nem adnak kölcsönt a parasztság főhitelezőí mindig csak a magánuzsorások voltak Amig tehát a Begátban a konverzió egy teljesen népszerűtlen osztályt érint elsősorban t i a oagánuzsorásokat addig Erdélyben csaknem kizárólag a takarékossági tőke számlájára megy az egész konverzió K$mp likálja a helyzetet az is hogy a konverziós javaslat szerkesztője regátbell ember lévén aki nem ismeri a telev könyvi intézményt . a javaslat az erdélyi telekkönyvi rend 3zer teljes figyelmen kívül hagyásával készült Itt mindjárt megemlíthető, hogy a Nagyvárad 24 32L.grűéin ffifi^a^cajaági^aáéMágoj^xúi^aií§i&§„kjmutést r közöl A kimutatást az erdélyi bankok szindikátusa készi
