Lapszemle, 1932. február

1932-02-23 [1382]

tat ják, hogy kéjjvi selét fegyelmi utjon mandátumától megfosztani nem lehet* Az összeíérhet len ségi törvény kimondja ugyan, hogy olyan ktz tiszt viselők, akiket illetékes fegyelmi hatóságuk hazafiatlan maga :artásuk miatt hivatalvesztésre it élt ( öt éven belül nem választhatók, ez azonban nem vonat tozhatík a Bréhr %re esetére, amennyiben Dréhrt nem hazafiatlan magatartás elmén Ítélték hivat aives zt ésro - jál Jenő pedig bejelenti, hogy panasszal fordul a közigazgatási * <*s r*> -m*. mn -.: bírósághoz az ítélettel szemben, aztán pedig panasszal fordul a hai áskörn b irés ághoz és kártérítési port indít a polgári bíróság eLőtt* Kifogásolja, hogy az itélet a miniszterelnökkel történt megál lapodás ellenére nyilvánosságra került, ezzel szemben az M-T1-utján iciadott kommüniké szerint Gál Jenő e mult hét péntekjén Károlyi GyuLa gróf miniszterelnökkel tárgyalást folytatott, amelyen megállapoáv tak, hogy a legközelebbi napok egyikén a megbeszélést folytatni fogják. Félreértés elkér ülése végett Illetékes helyen megállapítják, hogy ez az ujabb megbeszélés a miniszterelnök és Gál Jenő időközben Influenzában történt megbetegedése miatt maradt el-* Hadik János gróf a "pesti Hírlap" mai vezércikkében foglal tozik a világválság és a magyar belső válsággal. Nézete sz?rint nem lehet a belső gazdasági és financiális válságot egyoldalúan a világválság számlájára elkönyvelni. Véleménye szerint kétségkívül áll az, hogy rendszerváltozásra feltétlenül szükség van, a mai rend jzer tovább nem tartható. Ugy látja, hogy Károlyi Gyula gróf sem tud a rendszer és a párt nyomása alól szabadulni, amire eklatáns bi aonyitéknak mondja Ivády esetét • . váry Albertnek a "Pesti HartJ Va vipi számában megjelent cikke, amelyben az állami kiadások további apasztását és ennek érdekében a tisztviselői lé t s zárni* p'.szt ást és a tiszbdselői fizetések csökkentését elkerülhetetlennek mon ±a, a baloldali sajtóban éléuk