Lapszemle, 1932. január

1932-01-23 [1381]

már nem tud fizetni reparációkat, ez az álláspontja a szociáldemok--"*' ráciának. Ha azt kérdezik tőlünk, hogy miért űztünk teljesítési politikát, akkor azt válaszoljuk, hogy azért űztük, mert nem maradt számunkra más ut hátra, hogy megakadályozzuk, hogy német területet megszálljanak,vagy hogy német terület megszállva maradjon. Azonban ft határozottan figyelmeztetjük ebben az órában a Brüning-kormányt, hogy ne engedjen a nemzeti szocialisták csalogatásainak és az esetleg létrejövő reparációs konferencián ne jelentse ki azt, hogy"nem akarunk már többé fizetni", szóttépjük a Young-tervet, akármi jöjjön is." Ha valamely német kormány igy cselekedne, akkor a következmények katasztrofálisak lennének. - A Kreuz Ztg. jelenti, hogy a Rajna-westfaliai gazdasági testületek a Langnahm-egyesülét vezetése alatt beadványt intéztek a birodalmi kancellárhoz és a birodalmi közlekedésügyi miniszterhez és meggyőz_ő_érvekke_l _fc_rdultak a basell különbizottság jelentésének ama része ellen, amely célzásokat tett a birodalmi vasút reparációs megterheltetésének esetleges továbbtartására. A Berl. Tagebl. /á2-36/ Brecht dr. költségvetési főelőadónak a birodalmi tanács ülésén Németország belső eladósodásáról előterjesztett számadatait ismerteti abból az alkalomból, hogy a reparációs vitatkozás során külföldről arra utaltak, hogy Németország belső eladósodása lényegesen kisebb, mint Franciaországé és Angliáé. Igaz, hogy Németország belső adósságszolgálata csak 500 millió, birodalmi márkára rug, Franciaország körülbelül ó mllllá>! és Anglia körülbelül 6 milliárd birodalmi márkát kitevő belső adósságszolgálatával szemben. De elfelejtették hozzátenni, hogy Németország belső adóssága saját háborús költségei következtében eredetileg többet tett kl lóO milliárd aranymarkánál, amelyet, kényteaen^