Lapszemle, 1932. január

1932-01-23 [1381]

helyett inkább egy európai konferenciát_kellene tartani Né _metQjsság_hőyűiiésáYal^_hűgy_Eurüpa_egységesfin_ki3vetfilje_ Amerikától, a háborús tartozások rendezését^s_tilíakozzon_Euro pa kifosztása ellen.. Németországnak is csatlakoznia illenék az egységes európai fronthoz szolidaritásból, mert ami kor bajban volt"a német márka akkor bezzeg tudott a szolidaritásra hivatkozva segítséget kérni- - Az Actiön Fr./21/ bebizonyítva látja azt, hogy a jóvátételek és háborús adós ság közötti tényleges kapcsolat^ mellyel Laval washingtoni utja után eldicsekedett nincs meg - A szocialista Popula lre viszont egyenesen kárhoztatja azt, hogy Laval kérdést intézett Amerikához, s ezzel kellemetlen helyzetben hozta Hoover elnököt, aki pedig hive volna az adósságrendezésnek A-f £anula_radikális,.párt_YQgEehaitQ-bizQttság-e napirendi határozatában kimondja, hogy a béke szervezésének alapja csak a szerződéses kötelezettségek tiszteletben tartása lehet, valamint a nemzetközi igazság szemelőtt tartása, _A-tr.ancia_iú\:át4talt-köv.eielése.kat_iie.mszahad-eEÖszak^ kai klkényszeritett &adlsa"rcnak tekinteni, ezek nemzetközi megegyezésen alapulnak, egy oldaluan meg nem tagadhatók, s a az államközi adósságok ügyét egyidejűleg kell rendezni, ugy hogy senkire igazságtalan teher ne háramoljék, A francia jóvátételi jogok nem szabad, hogy akadályozzák a francianémet megegyezóst/Erre Nouvelle 21/ -Jjerrlot ugyanebben a lapban közölt cikkében általában ugyanezeket az elveket han goztatja, miközben kifejti., hogy ezek az elvek nem nacionalista elvek, hangoztatásukkal tehát a radikálisok csak haza fiasságukról tesznek tanuságot

; de nem nacionalista szélsőSégr61- ", o,u.