Lapszemle, 1932. január

1932-01-22 [1381]

azt mondani, hogy ez a parlament igazán a nemzeti közvél'nényt képviseli. Igaz, az ellenkezőjét sem lehet állítani, de éppen az a sajnálatos, hogy az ember azt se tudja voltaképen mit gondoljon. Bernus elvan készülve rá, hogy ezeket a me állapításokat egyes jugoszláv harátai nem fogják szívesen olvasni, pedighát ő mélységes rokonszenvet érzett és érez Jugoszlávia iránt. Csakhogy az igazi Darátság nem vak, hanem őszinte s gyászos hita volna azt állítani, hogy Jugoszlávia most már elhárította azokat a veszedelmeket, melyek fenyegették és hogy az uj rendszer tökéletesen kielégítő, Ha ezt állítanák, veszedelmes meglepetéseknek tennénk ki magunkat, s az volna az eredmény, hogy nem javítanák meg a mai rendszert, mely peőig ugylát szik nem nyújt az országnak elég bi: tos alapokat A királyt és kormányát közelehh kell hozni a néphez. Bizonyos módszereket nem szabad állandósítani, mert máskülönben ellenkezőjét érik el annak amit elérni akarni Az elemi szabadságjogok megtagadása az ország vezetőitaü&ak a veszélynek tenné ki, hogy nincsenek tisztában a lakosság igazi hangulatával, már pedig ebből súlyos következmények származhatnának Frieflrich István képviselő prágai látogatásáról, Benessel folytatott megbeszélésedről, a Prager Tagblatt-ban megjelent nyilatkozatáról a Temps 20 prágai levelezőbe neszszabb tudósításban számol be Megemlíti, e tudósítás azt is, hogy Friedrich Dérer és Szlávik miniszterekkel ls talákozott s az utóbbit arról igyekezet; meggyőzni, hogy a magyar-eseh gazdasági megegyezés a kontingens rendszer révén megvalósítható anélkül, hogy veszélyeztetné a cseh agrárérdekeket.