Lapszemle, 1932. január

1932-01-21 [1381]

sajtó ssabb/nyilatkozatot adott* As erről szóló CsJJ .1 .„-jelentést az Öszsses ma reggeli lapok közlik. A "Budapest 1 Hirlap" oimirá3ban,a töb. bi lapok pedig typografiailag kiemelik Ghica nyilatkozat áb ól, hogy Románia Benes politikáját követi Magyarországgal és Ausztriával szem. ben. Ghlca egyébként erre vonatkozóan szószerint a következődet mond ta-: "A kötelékek, amelyek Romániát és Csehországot a szövetséges Jugoszláviával együtt összekötik, igen erősek, amit az idő és az események alakulása teljes mértékben igazol. A két ország között a magas politika terén közösek az érdekek * A leszerelési probléma kérdésében épp oly azonos a két ország felfogása, mint a jóvátételi kérdésben. Románia a régi Monarchiát alkotó szomszéd államokkal való gaz dasági megegyezések tekintetében Benes dr.törekvéseit követi* Rámutatnak a lapok arra is, hogy Ghica nyilatkozatában megállapít ja,hogy Ausztria teljesen életképes. Egy másik prágai jelentés beszámol arról is, hogy Ghica román külügyminisztert Masaryk külön kihallgatáson fogadta^ s hogy bucsuzásul a prágai jugoszláv követ rendezett fogadást Ghioa tiszteletére*Az emlékese tes Garami-Soukup -levelek nyilvánosságra hozása ügyében a "Magyarság" és a "Népszava* között tánadt polémia még 1930* év végén és 1931.év eifjj&a odáig mérgesedett, hogy kölcsönösen megindtott sajtópörökkel biróság elé vitték a kérdése^ levelek valódiságának ügyét. Most ebben a polémiában egyezség jött létre a "Magyarság* és a "Népszava" között. A "Magyarság" és a "8 Órai Üjság"már tegnap közölték a nyilatkozatot, amelyben a "Magyarság" részéről kijelentik, hogy időközben a lap arról győződött meg

5 hogy az 1930.évi december 7-én és követ lező napjain közölt cikkeiben foglalt állitások nem felelnek meg a valóságnak s eraélfogra kijelenti, hogy azok a súlyos következtetések, amelyeket a rendelkezésére álló adatokból