Lapszemle, 1932. január

1932-01-15 [1381]

Párisién" római tudósítója szeri ut Bethlen gróf látogat ása, mint azt olasz hivatalos körökben mondják,tisztán személyi termeszttü és nincs összefüggésben a politikai helyzetet érintő kérdésekkel, A "Népszava" a Buchiagáruféle parlamenti felszólalással bevezetett pari anenti botránnyal kapcaclatban, ma vezércikkben tá mad és azt hangoztatja, hogy a rendszer a statáriumot a parlamentre is kit erjesztett ••Azon háborog,, hogy az elnök nem engedte,ho& Bethlen gróf római útjáról beszéljenek a magyar parlamentben* érthetetlennek tartja, hogy külpolitikáról nem szabad beszélni akkor, amikor Európa többi parlamentjeiben egyébről sem folyhat a szó,tte tázni káLene helyzetűiket, véleményünket, a jóvátétel, a lőfegyver zés és a Duna-medence kérdésében. HasztajLan és hiábavaló próbálkozásnakmondja a szólásszabadság elnéait ás shak ezt a kísérletét^ A lap elején pedig ugyanekkor kiélezi Kabók Lajos szooi áldemokrata parlamenti felszólalását, amelyben nyilván Bethlen gróf külföldi utazásával kapcsolatos célzatossággal hangoztatja, hogy szükséges volna, hogy a pénzügyminiszter időnként tájékoztassa a képviselőházat a Nemzeti Bank de vizaklut avasairól, mert csak igy volna ellen* őrizhető, hogy helyesen történik-e a dsvizaellátás . Kabók szerint a Nenzeti Bank annak ellenére, hogy a svájoi frank állománya egészen csekély, az optánsok részére esedékes összeget svájci frankok ban átutalta az NFB baseli bankjába, ugyanakkor, amikor a kormány transzfermoratóriumot rendelt el és amikor a Hoover-moratórium a<* lapján az optánsok kasszájába sem kellene az esedékes összeget folyósítani s amikor az ipari nyersanyag és szükséges kereskedelmi á. rucikkek beszerzésére nem tudnak kellő mennyiségű valut át adni* Hangoztatja, hogy a felszabadult valutákat ne az optánsok igényének kielégítésére fordítsák. -