Lapszemle, 1932. január

1932-01-13 [1381]

ha a radikálisok egyáltalán nem hajlandók Laval kormányában tárcát vállalni s Laval külpolitikai felelősségében osztozni, ez sem gátolhatja meg, hogy Lopanneban engedékenynek mutatkozzék Németországgal szemben , mivel a francia radikálisok már előre ugyanezt az engedékenységet irt ák zászlajukra. A Laval-kormány kiegészítése csak azt jelenti, hogy Laval az egész francia nemzet nevében akar Laus annebau be -ólni% Bethlen István gróf külföldi útjával kapcsolatban a "Wiener Neueste Nachrichten» cikkét ismerteti több lap, amely szerint Bethlen grófhoz közelálló helyről az osztrák lapot ugy informálták, hogy Bethlen gróf római utjának kizárólag informatív jellege van. Gazdasági kérdések tisztázásáról van szó s ebben fontos szerepe van Bukarestnek is. A lap emlékeztet arra, hogy Argetoianu román pénzügyminiszter nemrég hagyta el Rómát .A Duna-konföderáció ügyében Korosec volt jugoszláv miniszter, a szlovének vezére, Budapesten feltűnő nyilatkozatot tet£ a "Magyarország" munkatársa előtt, amelyben hat ár ózott hangon kijelenti, hogy Jugoszláviának csak hátránya lehet, ha akármilyen egyesülés be belemegy. Korosec tehát minden Duna-konföderációs tervet elvből elutasít s többek közt azt mondja, hog/Hgyan kérem, hogyan képaelhetik Önök, hogy a dunai államok gazdasági szövetsége bármiképp is létrejöhet! Egy cseh-magyar-osztrák szövetség nem jöhet létre,mert nyilván Németország ellen kellene irányulnia. Ausztria pedig ilyenbe soha részt nem vehet * Ha Jugoszláviát és Romániát beveszik, akkor meg pláné Németország ellen irányulna. Másrészt meggondolandó az is, hogy Jugoszlávia szánára előnyt jelentene egy ilyen gazdasági fcdeíáció. » Szerinte Jugoszláviának csak hátrányára lenne, tehát nem is fog belemenni. Korosec szerint a dunai agrárállamok helyzete csak roralanék egy ilyen dunai államszövetségben, mert Ausztria 'a Cseh-