Lapszemle, 1932. január

1932-01-11 [1381]

Magyaroöszág és szomszédai között függőben levő kérdések megoldását jelölte mag: Egy ilyen feltétel azt a látszatot keltené, mintha a gazdasági közeledésből egyedül csak Csehországé nak volna haszna s ezért politikai engedményeket kellene hógj tegyen Magyarordzágnak, Egy ilyen előzetes feltétel minden megegyezési kísérlet útjába elháríthatatlan akadályt gördítene, s ha Magyarország hivatalos álláspontja ez volna, amit v Prágában nem akarnak elhinni, ugy hiábavaló lenne a vita folytatása. A magyar kormány volt elnökének magatartása különben nem okozott Prágában különösebb meglepetést, mert azt tartották, róla, hogy mindig ellensége volt a magyar-cseh közeledésnek. Külöben ls Csehszlovákia várhat, ez a véleménye még a közeledés legőszintébb híveinek ls. Prágai levelében a_Xe_mD3_8_levelezője Georges Marót többek között magasztal ja a cseh pártok nemzeti szempontból való fegyelmezettségét. A cseh szocialisták hiába hirdetik A_hejnzeJ_^ö_zl_s4ge.t, 51c sohasem lesznek képesek a nemzeti ér- j dekek alól kivonni magukat, akármennyibe ls .szeretnék. Nagyon magasztalja még a cikk a cseh történetírókat, főleg pekart, Sustat és Kroftát, Benes helyettesét. Dics himnuszt zeng a cikk a J^i.dqvé.JiOj^i_n;/_cimü lapról, melyet a legjobb cseh napilapnak minősít, amely egyedül képviseli a pártok fölött álló közvéleményt. Dicséri a szerző a lap most elhalt alapítóját StrajQsky_tj,_ akit Í917 májusában a bécsi Refchsratban történt bátor fellépése miatt a Pjeste_r _Llo_yd dühösen támadott. AL&AAJ^ Parisba érkézése kapcsán dicsőíti a Petit Párisién 8, bár szóváteszi,hogy Argetolanunak ellenfelel köpenyegforgatásalt vetik szemére de még ők is .ellsnerik nagy pénzügyi képességeit.