Lapszemle, 1932. január
1932-01-08 [1381]
Mennyiben csakugyan erről van szó ugy a konkordátum intéz- I kedései szerint a vitás agy a Vatikán és a román kormány hatáskörébe tartozik ilivei a konkordátumban felsorolt intézmények kőzött a "státus" szó nem szerepel expressis verbis, mint ilyen külön tárgyalások anyaga Ez tehát a Státus-kérdés kedvező elintézésének a helyes útja 3 ahogy * Jorga miniszterelnök ur nekem mondotta, már utasították ls Petrescu-Cemnem vatikáni követet a tárgyalások felvételére in a magam részéről nem tartom helyesnek az ügy felfújását, mert az efféle támadások^amilyenekben a bukaresti sajtó részesítette a státust veszélyeztetik az állam és a római kathollkus egyház közö + t fennálló jóvlszenyt " /Amihez megjegyzendő* hogy Lapedatu a kisebbségellenes politikájáról hírhedt liberális párti Brateanu-kermánynak volt a kultuszminiszterei/ * Az erdélyi szász U niverzi tás ellem a Curentul 4 tovább folytatja a szemlében már említett támadásait, A szász Univerzitás vezetősége a maga részéről egy helyreigazi tő nyilatkozatot küldött be a lapnak• A nyilatkozat nem minden irónia nélkül világosítja fel a bukaresti orgánumot, hogy hiszen a szász vagyontömeg a bukaresti kormány közvetlen felügyelete alatt áll, mert magának a kormánynak megbízáséból vezeti Wagner Károly az ügyeket,, A Curentul most már ezen háborog, hogy ml jogon bízták meg Wagnert az ügyek ím vezetésével, mlker a törvény erre a célra a mindenkori szebe ni prefektust jelölt meg /t l, a még magyar uralomból fonnál ló törvény a mindenkori szebeni "főispánt"/«
