Lapszemle, 1932. január

1932-01-07 [1381]

nak jelentkezni, ahol egyebek között a kisentente egységes nemzetközi eljárását is megállapitja. Azután utal Berthelot régebbi és mostani vezdeményezésére, valamint Németország ellenzésére és Olaszország kifogásaira s azt mondja, hogy a tisztán francia indokok mellett ez volt a valószinü oka annak, hogy a francia vormány tervéről lemondott és vala~ mennyi érdekelt tényezőt ilyen értelemben tájékoztatta, A továbbiakban utal Jugoszlávia és Románia elutasitó magatartására és hangoztatja, hogy a francia külügyminisztérium eszerint nem tartja szükségesnek, hogy további lépések történjenek, amelyek túllépnék a magánprapaganda határát. Végül a lap hangoztatja, hogy Középeurópa terve két nagv állam ellenzésén tört meg. amelyeknek beavatkozásával a terv legyőzhetetlen akadályokba ütvözött volna,- A Narodni Politika cikkét közléseinek átlátszó tendenciája miatt teljes fenntartással közli a P.M\Hir. /V, A csehszlovák-magva

r gazdasági vözeledésről hosszabb nyilatkozatot adott Szüllő Géza a pozsonyi Hiradónak /ö/, amely kivonatosan a P,M.Hírlapban is megjelent, Szüllő Géza vifejtette, hogy a helyzet az, hogy Magyarország a reviziót akarja, Csehszlovákia pedig a reviziót nem akarja, Csehszlovákia a vámszövetség utján reviziós törekvések elnémitását és de facto reviziós gondolat letételét akarná, Magyarország ebbe semmi körülmények között nem akar belemenni. Ez a punotum saliens, YSzépeurópában a vámunió Magyarország földrajzi fekvése és gazdasági ereje nélkül meg nem alkotható. Magyarország most értékes stratégiai pozícióban, van, Mitittlévő magyarok nem felejtjük el, hogy az itteni anyagi érdekeink fontosak, de azt sem felejtjük el

s hogy nemzeti v©. rakterűnk megtartása és fajtánk nemzeti államának erőssége ép olyan fontos. Jellemző a csehszlovák külügyi hivatal ügyeskedésére, hogy ugyanakkor, amivor a kübzinen Benes miniszter szirén-hangokat hallat