Lapszemle, 1932. január

1932-01-02 [1381]

vörülbelül 600 000 /?/ lélekre rugó szlovenszkói magyar kisebbségnek csaknem 90c tiszte magyar népiskolája,, gimnáziuma és szakiskolája yan A tényeken alapuló politika kell, nem padig nagyvépüsvödés . Cs°t, szlovái'ia politikája a tényeken alapszik, kell hogy a magyar politi va ebben az értelemben kövessen bennünket Hogy erre sor fog kerülni arról Dérer Iván szilárdan meg van győződve Egy másik cikkében a Reggel irja

; hogy Bethlen ugylátszi> he roszrativus természetek *-özé tartozik Senki sem tudhatja nála jobban, hogy Magyarország évekig keresett olyan vülföldi barátságot, amelyre nemcsat: politikai rokonszenv hanem erős gazdasági kapcsolat a bázisa s hogy aöikor olyan reális '-oncepció kinálkozik mint a csehszlovák magyar egyttttmüködéa, ." csak "robbantásra" gondol szinte tragi'-usan leplezi le a rendszert, amit tiz éven át Bethlen képviselt Magyar or szagon Sz a rendszer azonban nyilvánosan megbukott a^-or, amikor az egész ország harsányan Üdvözölte Benes karácsonyi nyilatkozatát Az Ivánka féle Nároüny Dennik A/ "Bethlen intimusa leleplezi I Bethlen szándékainak lényegét" cimmel ismerteti Urmánczy Nándornak 1 a Pesti Naplóban /!?/ megjelent cikkét

; amelyben hangoztatja, hogy a • csehekkel le kell számolni, nem pedig velük kibékülni, 4 Hárodny Danáik hangoztatja hogy ezt a cikket Bethlen gróf legbizalmasabb embere M irta s vérdi. hogy Prágánav most támegatnia kellene Magyarországot a vülföldi völcsön megesasrzésében, amelyre szüksége van Gömbös mi 1 niszternev a honvédség tökéletesebb felszerelésére I itt emlitjüv meg hogy Szende Bál a Reggelben /!/ kivonatban I isííiorteti a Manchester Guardlannair a magyar állapotokról irt ellensé I ges hangú cikkét a megjegyzi, hogy minden szó amelyet ehhez az igaz ] •'vpbez hozzáfűzne, osav gyengítené ennek a íjiegűöbb'-utően találó to J goráf iának a benyomását OKSZÁGOS LEVÉLTÁR I