Lapszemle, 1932. január
1932-01-28 [1381]
a Schürff ellen elhangzett szenátusi tiltakozások során az ellenzéki szlovákok is felszólaltak, ellenben a kormányban lévő szocialista pártok részéről nem hangzott el hasonló tiltakozó nyilatkozat. Ezek a pártok a csehszlovák szociáldemokrata párt a német szociáldemokrata párt és a Benes miniszter irányítása alatt álló cseh nemzeti szocialista párt Itt említjük meg hogy a csehszlovák szociáldemokrata párt nevében Hodráesek 3zenátor a szenátus január 26 : ,-i ülésén is feglalkozett Schürff nyilatkozatával és kijelentette, hogy Schürff miniszter az összes csehszlovák képviselők és szenátorok nyilatkozataiból meggyőződik arról, hogy Szlevenszkó elválaszthatatlan része a köztársa~ ságnak és hogy egyetlen államnak sincs igénye egy arasznyi szlovák földre sem Az agrárpárt! Venkov /2?/ nincsen megelégedve a Schürff nyilatkozat dolgában kiadott hivatalos cáfolattal, amely szerinte nem % eléggé erős és világos- A cáfolat szerint Schürff nyilatkozata helyte^ zeX len, főleg a területi engedmények illetően Ez/az'ónban a Venkov szerint feljegyezte, hogy Schürff miniszter nem mondott valótlanságét B enes külügyminiszternek az Ausztriával és Magyarországgal való vámunióra vonatkozó törekvéseiről Priedman dr -t a oseh3zlovák delegáció vezetőjét ismételten támadja az agrárpárti Venkov /27/ a Pester HoydbaWmegjelent nyilatkozata miatt.. Hangoztatja hogy a csehszlovák népet igy nem szabad nyugtalanítani Ki hatalmazta fel önt az ilyen határtalan fon to3 nyilatkozatokra és Ígéretekre? kérdi a lap Priedman dr, tói.Akármiben egyezik is meg Pesten az nem érvényes, mig a parlament nem határoz Beszélnek és iraak a felhatalmazási törvények ellen, mivel azoknak diktátori lehelete van és itt egy állami hivatalnok diktátori módon megkísérli az egész államot és parlamentet kész dolgok elé állitaa4 ü«SZAGOSIJEVÉLTAR / vnT
