Lapszemle, 1932. január

1932-01-28 [1381]

zettel, amely tőlük valamilyen munkát vagy megbízást kapott, vagy a* melyek Jvára nagyobb jelent ős égü in tézkedést tettek. A tilalmat kiszélesítenék a politikusok családtagjaira le. Ugyancsak ismerteti a oikk a tervezetnek az ügyvédek, szerkesztők és közhivatalnokok öszszeférhetlenségére vonatkozó passzusait* Az ügyvéd-képviselőket eltiltja a tervezet, hogy bármilyen ellenszolgáltatásért közhatóság előtt valakinek az érdekében eljárhassanak s igy ügyvédi működésük rí tisztán a bíróságok előtti ügyekre korlátozódnék. Felelős szerkesztő vagy kiadó szintén öeszeférhetlen a képviselőséggel és a képviselőszerkesztőre sajtóügyekben a mentelmi jog nem terjedne ki* Kimondja a tervezet, hogy nemcsak az állami, hanem a törvényhatósági vagy köz ségl szolgálatot is közhivatalnak kell tekinteni s az olyan intézményekét is, amelyek legalább ls 50 #-ig állami tulajdonban varnak. Összeférhetlen, aki elhanyagolja a képviselői hivatását és megfosztható mandátumától az is, akit botrányokozás miatt már háromszor zártak ki a képviselőház üléseiről.. E tervezet körül igen éles sajtópolémia Indul meg. A "Nép——————— szava » mai vezércikkében az össze férhet lenség! javaslat sajtószakaszát tartja elsősorbar sérelmesnek. Emiatt nyugtaiaakodik a polgári demokrata sajtó is. Másrészt a "Népszava" a legizgat ott abban az ellen foglal állást, hogy botrányokozás miatt a háromszor kizárt képviselőtia összeférte lennek akarja nyilvánítani az uj törvény. A" Nép—— — — szava" szerint a törvénynek ebben a szakaszában rejtőzik az igazi célja, mert ezzefc a szakaszzal valamennyi ellenzéki képviselőt meg lehet félemlíteni.A Dréhr-ügy körüli politikai és jogi vita tovább fiüyik a sajtóban.-