Lapszemle, 1932. január

1932-01-04 [1381]

különféle próbálkozásoknál,, űe siet mindjárt hozzátenni azt ls, hogy a fentemiitett jelenségek nem a magyar népet karakterizálják. E szűkebb Duna-konföderációs propaganda igyekszik megértetni a magyarokkal, osztrákokkal és csehszlovákokkal - névleg ezeknek együttes érdekében , de lényegileg egy valakinek saját érdé- kikében azt,-hogy vámsorompók megszüntetése lenne az első lépés gazdasági életük újjászületéséhez. Itt tulajdonkénen arról van szó a cikkíró szerint, hogy visszakérődzik a régi osztrák-magyar monarchiát, természetesen más terjedelemben és más címkével ellátvaj miután rövidesen belátták azt, hogy a monarchia szétrombolása , legalábbis gazdasági szempontból, hiba volt. A cikkíró továbbá ugy találja, hogy a terv sok akadállyal találkozik útjában, mert hogy mást ne is említsen Magyarországon ezelőtt szinte senkisem akart holmi kötelékeket létrehozni a két szomszédos köztársaság- ^ gal, de még Csehszlovákia is fél egy valamilyen formában való ujabb egyesüléstől, mely esetleg ismét a Habsburgok jogara alá kényszerítené otet, A magyarok komolyan azt képzelik, mondja cikke további részében Zingarelli, hogy itt lehetne tenni valamit, ha a gazdasági vonatkozású problémát megszabadítják politikai sallang jaitól, osztrák-részről pedlg

v miután ezerszer azt mondták, hogy,nem, most mégis ugyvélik, hogy lehet beszélni a dologról, amely országuknak a többivel bizonyos jogokban való egyenlőséget, sót talán néhol fölényt is jelenthet. A magyar legitimisták azzal az érveléssel kapcsolódnak be a témába, hogy minden gyönyörűen ala-< kulna, ha Magyarország, Ausztria és Csehszlovákia fölött közösen a fiatal Ottó királyfi uralkodna, a páueurópások pedig a kristályosodás megindulását üdvözölnék ebben az alakulásban. Cikke végén