Lapszemle, 1932. január

1932-01-26 [1381]

ket és a nyilatkozat okát éta "hosszabb idő telt el».A "Pesti Hirlai. szerint tehát tudósitónk és Polverelli között nincsen semmi elléntá. Magyarország a külföldi hitelezői javára a transzfermora^ tórium következtében történt beft zetések Ügyében megegyezés jött 14 • re a pénzügyi kormány és a Nemzeti Bank vezetősége között."E tekintetben a lapok közlik Koráiyi Frigyes báró legutőbbi nyilatkozatával kapcsolatban, hogy azt a kijelentést, miszerint a külföldi hitelezők alapjára történt befizetéseknek, sem inflatorikus, sem deflációs ha. tása nem lehet, a Nemzeti Bank azt a főszempontot fogja követni, :

i hogy a bankjegyforgalom mai mennyiségét a külföldi hitelezők részére biztosított összeget ne csökkentsék, viszont óvakodni kell attól ne- kogy bankjegykibocsátás váljék szükségessé. Ezt a ^emzeti Bank ugy fogja elkerülni, hogy f cint art ja az egyensúlyt a forgalomban levő bankjegyek mennyisége és a váltó lesz amit olás ok összege között. Ez gya korlatilag ugy valósul meg, hogy amennyiben a történt befizetések az effektiv bankjegyforgalmat csökkentenék, a jegybank a külföldi hitelezők alapjának ezt a részét, amely a bankjegyforgalom csökkentését váltja ki, leszámítolásra fogja fordítania f

e

3^5£^t_az_az^óhajt ás

4

_ hofy a külföldi hit el esők jogos itt ássanak fel arra, hogy a pengőérték ben felgyülemlett összegeket exportáruk vásárlésara fordLthassák.Mint hogy kivitelünk le^őbb célja, hogy külföldi fizetőeszközöket szerezzünk s hogy a magyar kivitel devizák ellenében történjék a Nemzeti Bank a kivitelnek ezen módjához nem járul hozzá.Áz"orosz-lengyel megnemtámadási egyeaény parafálásának varsói hirét "a *« Budapest i Hirlap^ , "Újság" és több reggeli lap közli — Az orosz szovjet gazdasági nehézségeiről a "Magyarság* mai mmmmmmmmmmmm mm mm mmmm mm mm mm mm mm m mm m mm m mmm ••«••*•••»• számában vestőhelyen egy terjedelmes cikket közöl, amelybea szemben a szovjet gazdasági teljesitmenyeiről a világsajtóban «ttarjeftt hi-